我国互联网融资的法律规制研究

发布时间：2021-09-05 11:15

　　互联网融资是依托于新兴起的大数据、云计算、在线支付等互联网技术而发展起来的的新型融资模式,通过线上线下对接,利用其自身所有的分散性、小额性、对等性、去中介性等特点,满足了普通公众和企业的融资、投资需求,正逐渐受到人们的重视和业界的认可。这些互联网融资业务在项目和行业进行彼此交叉、混合,在网络技术的应用上也不断革新,加之普通群众之前从未接触过此类项目,使得其比传统融资存在着更大的风险性,而“e租宝”、“借贷宝”、泛亚集团等影响力极大的案件也不仅引发了我们对我国目前互联网融资行业存在的问题的思考。我国互联网融资业务存在的风险和暴露出来的问题十分具有国家特点,与我国目前所处的社会环境大背景息息相关,同时也和其他国家的现状存在着某些差异。通过对我国互联网融资的现状和相关案例分析,笔者认为当前环境下,我国互联网融资主要存在着风险防控不当、立法滞后、参与主体制约不足以及救济保障不充分这四方面最主要的问题。针对这些问题,笔者在结合大量案例分析的同时,借鉴了美国、英国、日本等发达国家的解决措施,对如何解决这些主要问题并完善我国的互联网融资的法律规制提出了自己的几点建议,以期为我国互联网融资法律规制的进... 

【文章来源】：青岛科技大学山东省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    1 论文的选题背景和意义
    2 论文的结构安排
    3 论文涉及的研究方法
1 互联网融资概述
    1.1 互联网融资的概念界定
    1.2 互联网融资与传统融资的区别
        1.2.1 非金融机构主导性
        1.2.2 信息高度依赖性
        1.2.3 具有普惠金融的特性
        1.2.4 以个性化、多元化为发展方向
        1.2.5 依托于网络实现资金流通关系
2 我国互联网融资发展现状
    2.1 互联网融资模式的产生和发展
    2.2 互联网融资的法律关系主体
    2.3 主流互联网融资业务形式
        2.3.1 电商贷款业务
        2.3.2 网络融资借贷业务
        2.3.3 股权投资业务
    2.4 互联网融资违法案件数量不断上升
3 我国互联网融资法律规制存在的主要问题
    3.1 风险防控不当
        3.1.1 防控标准不一
        3.1.2 风险防控体系仍未建立
        3.1.3 防控过度阻碍正常运营
    3.2 立法滞后缺失
        3.2.1 成文法条创制滞后
        3.2.2 融资合同难被认可
        3.2.3 融资行为仍是“法律黑户”
        3.2.4 互联网融资行为与集资犯罪界限模糊
    3.3 对融资参与主体法律限制不足
        3.3.1 融资平台缺少强制性规制
        3.3.2 融资者强制征信审查和处罚机制缺失
        3.3.3 投资者缺乏准入门槛限制
    3.4 法律救济保障缺失
        3.4.1 信息泄露法律保障不完善
        3.4.2 投资者保护专门性法规缺失
        3.4.3 投资者损失难以追回
4 国外对互联网融资的法律规制借鉴
    4.1 美国互联网融资相关法律规制
        4.1.1 采用宽严相济的风险防控手段
        4.1.2 完备的专门立法体系
        4.1.3 市场化的主体信息体系
        4.1.4 完善的金融消费者的法律保障和救济体系
    4.2 英国互联网融资监管相关制度及法律规制
        4.2.1 统一监管的风险防控模式
        4.2.2 细分化的专门立法规则
        4.2.3 推行融资平台行业自律制度
    4.3 日本互联网融资相关法律规制
        4.3.1 快速反应立法机制
        4.3.2 尤其重视对金融投资者的保护
    4.4 国外互联网融资法律制度比较分析及对中国的启示
5 我国互联网融资法律规制完善的路径探究
    5.1 建立合理的风险防控体制
        5.1.1 成立多部门合并的综合监管机构
        5.1.2 坚持非审慎的风险防控原则
        5.1.3 设置严格审慎的项目准入制度
        5.1.4 鼓励行业自律组织建立
        5.1.5 统一风险防控措施执行标准
    5.2 制定互联网融资单行法规
        5.2.1 创制复合型单行法规
        5.2.2 专有名词写入单行法规
        5.2.3 现行相关条文修订
    5.3 加强对融资参与主体的法律限制
        5.3.1 对互联网融资平台的限制
        5.3.2 对融资者的限制
        5.3.3 对投资者的限制
    5.4 强化对投资者的救济保障
        5.4.1 加强对投资者信息保护
        5.4.2 建立社会征信体系
        5.4.3 设立投资者保护的专门性法律
        5.4.4 做好对金融投资者的法律解释普及工作
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网票据融资风险法律规制问题研究[J]. 刘琳琳,王珊珊.  盛京法律评论. 2017(01)
[2]互联网众筹融资模式的法律风险及规制路径初探[J]. 何静.  法制与社会. 2016(32)
[3]浅谈互联网金融[J]. 卢亚贤,李晓冬.  商. 2015(49)
[4]我国互联网金融监管现状及体系构建[J]. 尹海员,王盼盼.  财经科学. 2015(09)
[5]互联网金融风险规制路径[J]. 杨东.  中国法学. 2015(03)
[6]股权众筹监管的国际经验借鉴与对策[J]. 胡薇.  金融与经济. 2015(02)
[7]美国小企业IPO危机与《JOBS法案》的尴尬应对[J]. 王啸.  证券法苑. 2014(03)
[8]境外资本市场股权众筹立法动态述评[J]. 冯果,袁康.  金融法苑. 2014(02)
[9]论互联网金融监管[J]. 赵渊,罗培新.  法学评论. 2014(06)
[10]我国众筹的法律困境及解决思路[J]. 梁清华.  学术研究. 2014(09)

硕士论文
[1]互联网平台融资的法律规制研究[D]. 侯冰艳.宁波大学 2017
[2]我国小微型企业互联网融资的法律风险及其规制[D]. 邢璐.中央民族大学 2016
[3]股权众筹法律规制研究[D]. 罗晓梅.南昌大学 2016
[4]网络平台融资法律规制研究[D]. 谭巧玉.重庆大学 2016
[5]中国互联网金融法律规制研究[D]. 杨阳.华中科技大学 2015



本文编号：3385244