双重股东代表诉讼制度构建

发布时间：2021-09-23 18:05

　　随着集团化公司组织的不断发展,母子架构类型的公司越来越常见。当母子公司对子公司利益所遭受的侵害视而不见,母子公司董事会、监事会怠于履行职责向责任人追究损失时,建立在一维平面结构上的股东代表诉讼制度随之暴露漏洞,母公司股东无法依据该制度向作出侵害子公司利益的行为人提起诉讼。此时,便需要双重股东代表诉讼制度,赋予母公司股东穿越母子公司独立法人地位之派生诉权,对子公司的加害人提起代表诉讼。该制度发源于美国,并逐渐在全球范围内流行适用。我国是全球第二大经济体,随着经济总量的不断提高,公司组织形式日趋复杂,各种侵害子公司行为的案例层出不穷,但因无法可依,法院往往驳回起诉,导致众多股东利益间接受损。本文共四章,第一章通过介绍单重代表诉讼引入双重代表诉讼制度,从而探究双重代表诉讼制度的现实意义,以得出设立该制度的合理性。第二章通过分别探讨美国、日本双重代表诉讼制度的立法状况,从而探讨我国在构建该制度时需要注意避免的问题。第三章通过设立双重代表诉讼制度的原告、被告、第三人完成制度主体的构建。第四章探讨设立该制度的程序性规则和保障性机制,确保该制度真正能被运用到实务界。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 研究背景及研究意义
    1.2 国内外研究文献综述
    1.3 研究内容
    1.4 研究方法
    1.5 创新与不足
第二章 双重股东代表诉讼制度的构建意义
    2.1 双重股东代表诉讼的含义及性质
        2.1.1 双重股东代表诉讼的含义
        2.1.2 双重股东代表诉讼的性质
    2.2 构建双重股东代表诉讼制度的必要性
        2.2.1 有利于挽回子公司损失以保护母公司股东利益
        2.2.2 有利于改善公司的治理
        2.2.3 有助于维护公司的秩序
    2.3 构建我国双重股东代表诉讼制度的可行性
第三章 域外双重股东代表诉讼制度的经验借鉴
    3.1 美国双重股东代表诉讼的发展
    3.2 日本双重股东代表诉讼制度简析
    3.3 我国双重股东代表诉讼的设计思路
第四章 我国双重股东代表诉讼制度的构建
    4.1 双重股东代表诉讼中的原告
        4.1.1 母公司的持股比例与持股时间
        4.1.2 母公司股东的持股比例和持股时间
        4.1.3 母公司股东应是善意的
    4.2 双重股东代表诉讼中的被告
        4.2.1 董监高是一类重要的被告主体
        4.2.2 除董监高以外的他人应自由列举
    4.3 双重股东代表诉讼中的第三人
        4.3.1 公司应作为无独立请求权的第三人参与诉讼
        4.3.2 子公司作为无独立请求权的第三人应依附于原告
第五章 双重代表诉讼制度的必要设计
    5.1 双重股东代表诉讼中的前置程序
        5.1.1 前置程序的价值
        5.1.2 前置程序的设立路径
        5.1.3 前置程序的豁免与实施
    5.2 与双重代表诉讼并行的纠纷解决机制
        5.2.1 双重派生仲裁制度的可行性
        5.2.2 双重代表诉讼中的和解、调解
    5.3 双重代表诉讼的其他保障机制
        5.3.1 诉讼费保险制度
        5.3.2 胜诉利益补偿制度
        5.3.3 公司以侵权之诉代替诉讼担保
        5.3.4 双重代表诉讼的公告与管辖法院
第六章 结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]实务与理论张力关系下的美国多重代表诉讼制度[J]. 李秀文.  中国政法大学学报. 2019(06)
[2]股东代位诉讼的功能定位与法制保障[J]. 詹国旗.  法治社会. 2019(03)
[3]中题西影:反思中国传统诉讼文化研究的思维框架及其概念使用[J]. 尤陈俊.  现代法学. 2019(01)
[4]我国股东代表诉讼制度完善进路研究——以《〈公司法〉司法解释（四）》为切入点[J]. 刘诗瑶.  河北法学. 2018(11)
[5]论双重股东代表诉讼的原告适格要件——兼评《公司法司法解释四（公开征求意见稿）》第31条[J]. 钱瑾.  广东开放大学学报. 2016(05)
[6]我国诉讼财产保全责任险的产生环境与发展建议[J]. 任柏桐,云月秋.  保险职业学院学报. 2016(04)
[7]我国双重代表诉讼制度架构研究[J]. 樊纪伟.  华东政法大学学报. 2016(04)
[8]日本多重代表诉讼制度及其启示[J]. 樊纪伟.  法学杂志. 2016(07)
[9]论股东派生诉讼调解的公司法规制[J]. 王长华,张思宇.  河南财经政法大学学报. 2016(03)
[10]股东代表诉讼的权利属性阐明——以前置程序重构为中心[J]. 王亮.  学术探索. 2015(12)



本文编号：3406166