论我国税务和解制度的构建
发布时间：2021-09-30 14:57
当今社会经济蓬勃发展,人民生活水平日益提高,国家正走在伟大复兴的道路上,税收作为国家财政收入的主力军,却面临着税务争议复杂化、多元化的局面,税务机关与纳税人的矛盾也随着纳税人权利意识的不断增强而不断激化,传统的税务争议解决机制已经不能满足纳税人的需求,维护纳税人的权利迫在眉睫。税务和解制度为税务机关和纳税人提供平等沟通、达成合意的平台,且具有高效性和灵活性,在国际上受到极大的肯定,被越来越多的国家和地区所采用。我国目前尚未建立专门的税务争议和解制度,与之对应的法律规定也很少,但我国在实践中对税务和解制度已经有所运用,而立法的不完善和制度的欠缺却极大地阻碍了税务和解制度的继续发展,这不仅不利于促成和谐的征纳关系,也影响了社会的稳定。本文第一部分对税务和解的概念进行界定,并从概念入手对税务和解的特征作简要分析。第二部分针对我国的税务和解制度的现状分别从立法、实践两个方面进行分析,以及对存在的困境,如限制条文的存在、缺乏具体的操作规定和缺乏有效的监督机制,作进一步探索。第三部分则从税收行政复议的不中立、税收行政诉讼的高门槛等角度出发,论述现有的传统税收争议解决机制已无法保障纳税人的权利,着重...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 税务和解的概念界定
2.1 税务和解的概念
2.2 税务和解的特征
第3章 我国税务和解制度之现状与困境
3.1 税务和解制度之现状考察
3.1.1 立法层面
3.1.2 实践层面
3.2 税务和解制度之困境分析
3.2.1 限制条文的存在
3.2.2 缺乏具体的操作规定
3.2.3 缺乏有效的监督机制
第4章 我国税务和解制度构建之必要性分析
4.1 维护纳税人权利之迫切性
4.1.1 税收行政复议的不中立
4.1.2 税收行政诉讼的高门槛
4.2 传统税收争议解决制度的局限性
4.2.1 裁决机构不专业
4.2.2 实际实施不到位
4.2.3 事后救济不完备
第5章 我国税务和解制度构建之可行性分析
5.1 税务和解制度的理论基础
5.1.1 公法私法化理论
5.1.2 税收债务关系说
5.1.3 行政自由裁量权
5.2 税务和解制度的技术支撑
5.2.1 民事和解之合意性于税务和解
5.2.2 辩诉交易之高效率于税务和解
5.3 税务和解制度的域外经验
5.3.1 德国税务和解制度中的事实认知协议
5.3.2 美国税务和解制度中的替代性纠纷解决机制
5.3.3 英国税务和解制度中的裁判所
第6章 我国税务和解制度构建之路径研究
6.1 税务和解制度构建之基本原则
6.1.1 合法性原则是基础
6.1.2 合意性原则是核心
6.1.3 公益性原则是底线
6.2 税务和解制度之具体制度建设
6.2.1 税务和解制度的实体法构建
6.2.2 税务和解制度的程序设计
6.2.3 税务和解制度监督体制的设立
第7章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]税务争议中的替代性解决机制研究[J]. 陈雷. 大连海事大学学报(社会科学版). 2018(04)
[2]税务行政和解效力内容探析[J]. 吴立亚. 人民论坛. 2016(05)
[3]我国行政约谈的理论基础及法治化[J]. 徐永涛,林树金. 东岳论丛. 2014(12)
[4]税务和解适用的三个着力点:范围、条件和阶段[J]. 顾德瑞. 云南大学学报(法学版). 2014(05)
[5]试构建我国税务执法和解制度的程序法体系[J]. 梁洋. 现代经济信息. 2014(16)
[6]行政调解、和解制度在化解税务行政争议中的运用问题[J]. 卢阳. 中国管理信息化. 2013(24)
[7]我国税务执法和解制度的构建[J]. 任超. 今日中国论坛. 2013(19)
[8]税务和解实施的法律规制[J]. 叶金育. 内蒙古社会科学(汉文版). 2013(06)
[9]税务和解的法律要义:功能、标的与协议要件[J]. 叶金育. 云南大学学报(法学版). 2013(05)
[10]税务和解对行政和解的扩张——以案件范围为中心[J]. 潘登,石琦. 政法学刊. 2013(03)
博士论文
[1]税务约谈法制化建构之研究[D]. 倪维.中国政法大学 2008
硕士论文
[1]税务争议和解制度研究[D]. 隆晓敏.湘潭大学 2017
[2]我国税务和解制度研究[D]. 张畝瑜.山西财经大学 2016
[3]我国税务争议和解制度研究[D]. 苏学刚.西南政法大学 2015
[4]论税务和解[D]. 苏敏.吉林大学 2012
[5]论我国税务争议和解[D]. 周泽清.西南财经大学 2010
[6]论我国税务和解制度的构建[D]. 刘晓云.西南政法大学 2010
[7]税务争议替代性解决机制探析[D]. 许峰.华东政法大学 2008
本文编号：3416099
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 税务和解的概念界定
2.1 税务和解的概念
2.2 税务和解的特征
第3章 我国税务和解制度之现状与困境
3.1 税务和解制度之现状考察
3.1.1 立法层面
3.1.2 实践层面
3.2 税务和解制度之困境分析
3.2.1 限制条文的存在
3.2.2 缺乏具体的操作规定
3.2.3 缺乏有效的监督机制
第4章 我国税务和解制度构建之必要性分析
4.1 维护纳税人权利之迫切性
4.1.1 税收行政复议的不中立
4.1.2 税收行政诉讼的高门槛
4.2 传统税收争议解决制度的局限性
4.2.1 裁决机构不专业
4.2.2 实际实施不到位
4.2.3 事后救济不完备
第5章 我国税务和解制度构建之可行性分析
5.1 税务和解制度的理论基础
5.1.1 公法私法化理论
5.1.2 税收债务关系说
5.1.3 行政自由裁量权
5.2 税务和解制度的技术支撑
5.2.1 民事和解之合意性于税务和解
5.2.2 辩诉交易之高效率于税务和解
5.3 税务和解制度的域外经验
5.3.1 德国税务和解制度中的事实认知协议
5.3.2 美国税务和解制度中的替代性纠纷解决机制
5.3.3 英国税务和解制度中的裁判所
第6章 我国税务和解制度构建之路径研究
6.1 税务和解制度构建之基本原则
6.1.1 合法性原则是基础
6.1.2 合意性原则是核心
6.1.3 公益性原则是底线
6.2 税务和解制度之具体制度建设
6.2.1 税务和解制度的实体法构建
6.2.2 税务和解制度的程序设计
6.2.3 税务和解制度监督体制的设立
第7章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]税务争议中的替代性解决机制研究[J]. 陈雷. 大连海事大学学报(社会科学版). 2018(04)
[2]税务行政和解效力内容探析[J]. 吴立亚. 人民论坛. 2016(05)
[3]我国行政约谈的理论基础及法治化[J]. 徐永涛,林树金. 东岳论丛. 2014(12)
[4]税务和解适用的三个着力点:范围、条件和阶段[J]. 顾德瑞. 云南大学学报(法学版). 2014(05)
[5]试构建我国税务执法和解制度的程序法体系[J]. 梁洋. 现代经济信息. 2014(16)
[6]行政调解、和解制度在化解税务行政争议中的运用问题[J]. 卢阳. 中国管理信息化. 2013(24)
[7]我国税务执法和解制度的构建[J]. 任超. 今日中国论坛. 2013(19)
[8]税务和解实施的法律规制[J]. 叶金育. 内蒙古社会科学(汉文版). 2013(06)
[9]税务和解的法律要义:功能、标的与协议要件[J]. 叶金育. 云南大学学报(法学版). 2013(05)
[10]税务和解对行政和解的扩张——以案件范围为中心[J]. 潘登,石琦. 政法学刊. 2013(03)
博士论文
[1]税务约谈法制化建构之研究[D]. 倪维.中国政法大学 2008
硕士论文
[1]税务争议和解制度研究[D]. 隆晓敏.湘潭大学 2017
[2]我国税务和解制度研究[D]. 张畝瑜.山西财经大学 2016
[3]我国税务争议和解制度研究[D]. 苏学刚.西南政法大学 2015
[4]论税务和解[D]. 苏敏.吉林大学 2012
[5]论我国税务争议和解[D]. 周泽清.西南财经大学 2010
[6]论我国税务和解制度的构建[D]. 刘晓云.西南政法大学 2010
[7]税务争议替代性解决机制探析[D]. 许峰.华东政法大学 2008
本文编号：3416099
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3416099.html
