单个债权实现过程中股东出资期限加速到期问题研究

发布时间：2021-10-01 01:51

　　为了进一步降低公司设立门槛,2013年公司法改革对公司资本制度作出了重要调整,使得股东的权利得以极大扩张。改革的一项重要变化是实行认缴制,取消最低资本限额并将原有的出资期限法定改为章程约定,也就是说股东可以通过公司章程自主决定公司的认缴额和出资期限。随之,实践中出现一些实缴数额极少、认缴数额较大、认缴期限却长达二十年甚至百年的公司,出资期限似乎沦为“老赖”股东保护伞。那么,出资期限自治下债权人的利益是否被挤占了,当到期债务无法清偿时,单个债权人能否要求股东出资义务加速到期,而这正是本文的论题。在导言部分,本文以首例突破出资期限的案件——上海香通国际贸易有限公司与被告上海昊跃投资管理有限公司、徐青松、毛晓露、接长建、林东雪股权转让纠纷案,引出文章的论题,即对于无赖公司,到期债权无法清偿时,单个债权人能否要求股东出资期限加速到期。在第一部分,由于司法实务界和理论界对出资期限能否加速到期问题都尚未形成统一的做法和见解,为了对论题有一相对完整、深入的认识,本文通过检索相关的案例、阅读相关文献并进一步梳理各种观点的论证理由,总体上,司法实践和理论界对此问题的态度大致分为支持派与反对派、折衷派。在... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    (一) 资本制度改革后的新问题
    (二) 文献综述与观点概览
    (三) 写作思路与篇章结构
一、理论和实务争议评述
    (一) 相关案例裁判理由梳理
    (二) 理论界学者观点梳理
二、对支持加速到期的路径选择的质疑
    (一) 关于公司法第3条第2款的质疑
    (二) 关于司法解释三第13条第2款的质疑
    (三) 关于类推适用破产法第35条的质疑
三、法人格否认的“适用难”与“适用不能”
    (一) 法人格否认与资本显著不足
    (二) 适用“难”:认定标准的复杂与严苛
    (三) 适用“不能”:原理、责任后果区别于加速到期
四、回归问题本身:股东出资期限有无加速到期必要
    (一) 对出资期限自治的理解
    (二) 现有法律体系:非破产、解散不加速到期
    (三) 破产法第35条视域下的债权人利益保护
    (四) 有无必要区分较长与明显不合理的出资期限
五、出资期限自治之思考
    (一) 出资期限自治符合资本制度缓和化趋势
    (二) 资本信用的弱化、市场机制的回归
    (三) 联动机制:公示制度等配套措施建构与完善
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]资本三原则的功能更新与价值定位[J]. 赵万一.  法学评论. 2017(01)
[2]论我国公司资本制度改革的法律逻辑及问题应对[J]. 龚鹏程,臧公庆.  南京社会科学. 2016(10)
[3]论资本制度变革背景下股东出资法律制度之完善[J]. 罗培新.  法学评论. 2016(04)
[4]注册资本认缴制改革与债权人权益保护——一个解释论视角[J]. 石冠彬.  法商研究. 2016(03)
[5]论公司债权人对未履行出资义务股东的直接请求权[J]. 周珺.  政治与法律. 2016(05)
[6]论认缴登记制下股东的出资自由与限制——一个解释论视角的透视[J]. 石冠彬.  西南民族大学学报(人文社科版). 2016(04)
[7]论股东补充赔偿责任及发起人的资本充实责任——以公司法司法解释（三）第13条的解释和适用为中心[J]. 冯果,南玉梅.  人民司法(应用). 2016(04)
[8]公司人格否认制度在认缴登记制中的适用[J]. 石冠彬,江海.  江西社会科学. 2015(12)
[9]质疑法定资本制之改革[J]. 蒋大兴.  中国法学. 2015(06)
[10]公司资本制度改革的正当性:基于债权人保护功能的法经济学分析[J]. 黄辉.  中国法学. 2015(06)



本文编号：3417017