消费公益诉讼对共享单车押金返还的应用研究

发布时间：2021-10-02 06:09

　　消费公益诉讼制度虽然在我国才建立起来不久,但由于学术界理论研究开展的较早而积累了较为深厚的理论基础,其目前存在的主要问题在于消费公益诉讼制度在司法实践当中的应用不足,而消费领域中侵害社会公共利益的行为种类繁多且不断更新变化,倘若不加强实践应用研究,难免会使得消费公益诉讼制度成为“僵尸条款”,无法切实满足被侵害社会公共利益的救济需求。鉴于此,本文以目前社会影响较大的共享单车押金退还问题作为切入点,展开了对如何应用消费公益诉讼来解决共享单车押金返还问题的探讨。全文共分为四个部分;第一部分主要是对于共享单车押金返还问题存在的现实与法律困境的探讨。法律困境主要是对共享单车押金的法律性质在理论界和实务界中存在争议,总的来讲在各类学术及实务观点中对于其具有可诉性达成了共识,争议的仅仅是救济方式的不同,而共享单车押金法律性质的认定牵涉到押金使用权限的问题,进而关系到共享单车企业的行为是否侵害社会公共利益的判断,基于共享单车押金规则特殊性的考虑,其押金的性质更偏向于一种属于质权的担保物权,即债权权利质权。现实困境则主要包括共享单车企业拖延退还消费者押金、消费者取证困难以及诉讼维权成本较高三个方面,而在... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、对共享单车押金返还请求权救济存在理论与现实困境
    (一) 共享单车押金的法律性质存在争议
        1. 债权权利质权说
        2. 附条件的债权说
        3. 审判实务中的意定担保说
    (二) 消费者行使押金返还请求权面临现实困境
        1. 出租人拖延押金归还时效
        2. 消费者取证困难
        3. 诉讼维权成本高
    (三) 请求押金返还缺乏固定救济渠道
        1. 经营者与消费者之间协商解决
        2. 消费者向消费者权益保护组织投诉,请求调解
        3. 消费者向有关行政部门申诉
        4. 消费者向仲裁机构申请仲裁
        5. 消费者个人提起民事诉讼
        6. 消费者委员会提起消费公益诉讼
二、消费公益诉讼对共享单车押金返还进行救济更具优越性
    (一) 我国消费公益诉讼司法实践的发展进程
        1. 浙江省消保委诉上海铁路局案
        2. 广东省假盐系列案
        3. 广东省消费者委员会诉广州悦骑信息科技有限公司案
    (二) 消费公益诉讼进行救济具备法律上的便利性
        1. 公共利益的界定
        2. 诉讼原告的适格主体
        3. 消费者组织已履行公益性职责
        4. 具体的公益诉讼请求
    (三) 消费公益诉讼进行救济的法律与社会效果更为优越
        1. 对拖延退还押金等违法行为的限止
        2. 维护众多不特定消费者的押金权益
        3. 降低消费者维权的诉讼成本
        4. 推动事前措施的补强
三、消费公益诉讼救济方式应用中存在的问题及改善建议
    (一) 消费者押金权益的救济需求实践中无法得到完全满足
        1. 消费公益诉讼原告的主体资格存在局限性
        2. 共享单车押金争议类型案件未纳入检察机关支持起诉范围
        3. 消费公益诉讼的地区应用发展不均衡
        4. 消费者协会自身的信息收集能力不强
    (二) 基于落实押金返还请求权对消费公益诉讼实践的改善建议
        1. 适当放宽对于消费公益诉讼原告资格的严格限定
        2. 将共享单车押金争议类型案件纳入检察机关支持起诉范围
        3. 鼓励设立消费公益诉讼援助基金
        4. 合理分配消费公益诉讼的举证责任
四、结语
参考文献
致谢



本文编号：3418112