政府采购领域反垄断宽恕制度的引入问题研究——以恶意串通行为发现模式的转化为视角

发布时间：2021-10-18 20:15

　　政府采购领域中,外部突破模式在恶意串通行为的违法发现上一直收效不佳。通过分析卡特尔的规制历程可以发现,反垄断宽恕制度的引入具有重要意义。而且,恶意串通行为与横向垄断协议的统一性,《中华人民共和国反垄断法》与《中华人民共和国政府采购法》的统一且协调的规制关系,以及反垄断宽恕制度对于违法行为发现和认定的重要促进作用,也证成了反垄断宽恕制度的引入具有正当性和必要性。因此,有必要结合实际在《中华人民共和国政府采购法》中明确反垄断宽恕制度的适用并进行细化。同时,为保障激励效果的有效实现,还应加重恶意串通行为的法律责任,加强外部突破模式的配合作用,并增大反垄断宽恕制度的确定性。 

【文章来源】：常州大学学报(社会科学版). 2020,21(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出：外部突破模式的违法发现困局
二、卡特尔发现的发展历程及经验借鉴
    （一）卡特尔发现的演变历程
    （二）分析及经验借鉴
三、反垄断宽恕制度引入的正当性及必要性分析
    （一）正当性分析：恶意串通行为的反竞争性质
        1．恶意串通行为属于横向垄断协议
        2．《反垄断法》的“一般法”和“总则”地位
        3．处罚责任上的印证
    （二）必要性分析：反垄断宽恕制度的制度优势
        1．促进违法案件的曝光
        2．助力恶意串通行为的认定
四、反垄断宽恕制度的立法引入与配套机制
    （一）反垄断宽恕制度的立法引入和具体化
    （二）加大恶意串通行为的处罚责任
    （三）加强外部突破模式的配合作用
    （四）提高反垄断宽恕制度的确定性


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据语境下卡特尔发现的范式转换[J]. 江山.  当代法学. 2019(02)
[2]中欧德反垄断法宽恕制度比较研究[J]. 计蓉.  经济法论丛. 2018(02)
[3]我国反垄断法之宽恕制度探析[J]. 雷琼芳.  中国价格监管与反垄断. 2018(09)
[4]“一元标”是违法进行的政府采购[J]. 张琦.  招标与投标. 2017(12)
[5]基于欧盟卡特尔案件的生存分析[J]. 王继平,徐则华.  经济与管理研究. 2017(12)
[6]反垄断法中的宽恕制度研究——基于囚徒困境理论角度[J]. 金梦婷.  吉林工商学院学报. 2017(02)
[7]试论反垄断法的谦抑性[J]. 汪改丽.  山西警官高等专科学校学报. 2016(02)
[8]我国反垄断法宽恕制度探微[J]. 李友勇.  安徽理工大学学报(社会科学版). 2012(01)
[9]反垄断法宽恕制度的理论基础与实效保障[J]. 娄丙录.  法律科学(西北政法大学学报). 2010(05)
[10]反垄断法宽恕制度实施条件比较[J]. 王秋良,刘金妫.  东方法学. 2010(04)

博士论文
[1]反垄断法中的宽恕制度研究[D]. 毕金平.安徽大学 2010
[2]限制竞争协议法律规制研究[D]. 王玉辉.中南大学 2007

硕士论文
[1]论政府采购中限制竞争行为的法律规制[D]. 孙宁.西南政法大学 2017



本文编号：3443433