保险合同复效规则的法律适用研究
发布时间:2021-10-19 03:50
保险合同的复效规则作为保险法领域中的一项独特制度,对维护保险合同当事人的共同利益、促进交易的稳定性具有重要意义。1995年《中华人民共和国保险法》(以下简称“《保险法》”)针对人身保险合同专门规定了保险合同效力中止和复效制度,2009年修订后的《保险法》也对复效制度进行了一定改动。为了适应保险业的迅速发展,更好地解决复效规则适用的相关争议,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》(以下简称“《司法解释三》”)进一步完善了人身保险合同复效规则。本文在结构安排上分为三个部分,其中各部分内容主要如下:本文第一章概述了保险合同复效规则的基础内涵及适用争议点。首先通过对保险合同复效相关司法裁判的梳理,归纳出涉及该项规则具体适用时所存在的主要问题,不同法院对复效后保险合同的性质、保险合同复效条件的认定以及复效时投保人是否应履行告知义务等问题的认识并不统一。其次,从保险合同复效规则的基础概念出发,论述了保险合同复效规则的价值定位:对投保人而言,复效规则为其维持合同效力提供了救济措施,减少了时间成本;对保险人而言,复效则可以降低经营成本、稳定保险业务量。紧接着,...
【文章来源】: 华东政法大学
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究的价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 保险合同复效规则概述
一、问题的提出:保险合同复效规则案例分析
(一)对复效保险合同的性质认识不一致
(二)对保险合同复效条件的认定不一致
(三)对复效时投保人是否负有告知义务认识不一致
二、保险合同中止与复效释义
(一)保险合同的中止与复效
(二)保险合同复效规则的价值定位
三、保险合同复效的法律性质和立法模式
(一)保险合同复效的法律性质
(二)保险合同复效的立法模式
第二章 我国保险合同复效适用条件之研究
一、我国保险合同复效条件之争
(一)关于我国保险合同复效条件的争论
(二)“协商主义”向“强制主义”的转变
二、复效规则下保险人同意权的限制
(一)“危险程度显著增加”的认定
(二)“中止期间”的认定
第三章 我国保险合同复效规则之疑难问题研究
一、复效规则下的投保人如实告知义务
(一)复效时投保人如实告知义务的观点之争
(二)对复效时投保人告知义务的应然把握
二、保险合同复效时不可抗辩条款的适用
(一)不可抗辩条款之立法目的
(二)复效时不可抗辩期间起算点的判定
三、保险合同复效时自杀免责条款的适用
(一)自杀免责条款的设立目的与起算时点之争
(二)复效后我国自杀免责条款的起算认定
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
本文编号:3444097
【文章来源】: 华东政法大学
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究的价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 保险合同复效规则概述
一、问题的提出:保险合同复效规则案例分析
(一)对复效保险合同的性质认识不一致
(二)对保险合同复效条件的认定不一致
(三)对复效时投保人是否负有告知义务认识不一致
二、保险合同中止与复效释义
(一)保险合同的中止与复效
(二)保险合同复效规则的价值定位
三、保险合同复效的法律性质和立法模式
(一)保险合同复效的法律性质
(二)保险合同复效的立法模式
第二章 我国保险合同复效适用条件之研究
一、我国保险合同复效条件之争
(一)关于我国保险合同复效条件的争论
(二)“协商主义”向“强制主义”的转变
二、复效规则下保险人同意权的限制
(一)“危险程度显著增加”的认定
(二)“中止期间”的认定
第三章 我国保险合同复效规则之疑难问题研究
一、复效规则下的投保人如实告知义务
(一)复效时投保人如实告知义务的观点之争
(二)对复效时投保人告知义务的应然把握
二、保险合同复效时不可抗辩条款的适用
(一)不可抗辩条款之立法目的
(二)复效时不可抗辩期间起算点的判定
三、保险合同复效时自杀免责条款的适用
(一)自杀免责条款的设立目的与起算时点之争
(二)复效后我国自杀免责条款的起算认定
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
本文编号:3444097
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3444097.html