网络排他性竞争行为法律规制研究
发布时间：2021-10-19 08:54
21世纪以来,随着互联网的产生和不断发展,网络慢慢进入了人们的日常生活。中国互联网络信息中心（CNNIC）公布《2018年中国网络购物市场研究报告》,截止到2018年年底,我国网络购物用户数量高达8.29亿,普及率也达了惊人的59.6%,与2017年底相比上升了3.8%,增加5653万人。我国网民达到8.17亿。随着我国互联网信息技术的迅速发展,我国互联网市场一片欣欣向荣。在我国大力发展互联网市场经济的背景下,越来越多的经营者加入到互联网的市场中,网络电商的数量如爆炸般增长。在互联网市场的巨大利益驱使下,网络市场经营者为了占有更多更大的市场份额,在互联网这一巨大的平台上展开了各式各样的斗争。比如,著名的“3Q大战”、“双十一京东天猫二选一”、“今日头条诉百度”等。这些与传统不正当竞争行为有着显著差异的网络排他性竞争行为的不断出现不仅侵害了广大消费者的合法权益,也对立法机关的立法和司法机关的司法实践提出了巨大的挑战。在1993年,我国颁布实施的《反不正当竞争法》中,缺少关于规制网络排他性竞争行为的具体规定。因此,该法并不能明确划分互联网企业实施竞争的边界,也不能实现发挥引导竞争者遵守竞争...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 网络排他性竞争行为的概述
2.1 网络排他性竞争行为的内涵
2.1.1 网络排他性竞争行为的概念
2.1.2 网络排他性竞争行为的特点
2.2 网络排他性竞争行为的实践分析
2.2.1 “消费者选择型”网络排他性竞争行为
2.2.2 “商家选择型”网络排他性竞争行为
2.2.3 利用第三方实施排他性竞争行为
2.3 网络排他性竞争行为的危害性
第3章 网络排他性竞争行为的性质评析
3.1 网络排他性竞争行为的垄断行为属性
3.2 网络排他性竞争行为的不正当竞争行为属性
第4章 网络排他性竞争行为规制的不足
4.1 网络排他性竞争行为立法的不足
4.1.1 网络排他性竞争行为一般性条款规制范围过小
4.1.2 对网络排他性竞争行为的规制缺少对存在竞争关系的判断标准.
4.1.3 对实施网络排他性竞争行为规定的赔偿标准较低且缺少惩罚性赔偿
4.2 网络排他性竞争行为司法的不足
4.2.1 网络排他性竞争行为的管辖不明确
4.2.2 网络排他性竞争行为的司法救济程序效率低
4.2.3 网络排他性竞争行为的诉前禁令缺失
4.3 网络排他性竞争行为执法的不足
4.3.1 执法人员匮乏相关网络专业知识
4.3.2 执法机构分散且存在多头执法问题
4.3.3 缺乏有力的监管制度
第5章 网络排他性竞争行为法律规制的完善
5.1 完善《反不正当竞争法》的立法对策研究
5.1.1 增加网络排他性竞争行为的一般条款
5.1.2 明确网络排他性竞争行为中竞争关系的认定标准
5.1.3 细化实施网络排他性竞争行为造成他人损害的赔偿标准
5.1.4 把十二条第二款“强迫”后增加“限制”
5.2 完善《反不正当竞争法》的司法对策研究
5.2.1 明确网络排他性竞争案件的管辖
5.2.2 增加专业的技术审判制度
5.2.3 加大对诉前禁令的实施
5.3 完善《反不正当竞争法》的执法对策研究
5.3.1 提高技术执法的专业性
5.3.2 建立专门的行政执法机构
5.3.3 建立专门的监督制度
5.3.4 建立有效的预警和创新机制
第6章 结论与展望
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]不正当竞争行为认定中的实用主义批判[J]. 焦海涛. 中国法学. 2017(01)
[2]对《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》的修改建议[J]. 郑友德,张钦坤,李薇薇,伍春艳. 知识产权. 2016(06)
[3]互联网领域不正当竞争行为的民事赔偿责任[J]. 史欣媛. 嘉应学院学报. 2015(12)
[4]论反不正当竞争法中惩罚性赔偿制度的引入[J]. 卢纯昕,何国强. 湖北警官学院学报. 2015(10)
[5]关于互联网不正当竞争案件赔偿数额的确定[J]. 周丹丹. 电子知识产权. 2015(09)
[6]互联网服务不正当竞争行为辨析[J]. 张学军. 竞争政策研究. 2015(02)
[7]互联网不正当竞争案件中商业模式的保护[J]. 吴莉娟. 竞争政策研究. 2015(02)
[8]竞争法视野中互联网不当干扰行为的判断标准——兼评“非公益必要不干扰原则”[J]. 周樨平. 法学. 2015(05)
[9]互联网不正当竞争对立法的挑战及其应对[J]. 吴韬,尹力沉. 中国工商管理研究. 2015(04)
[10]反不正当竞争法一般条款适用的逻辑分析——以新型互联网不正当竞争案件为例[J]. 张钦坤. 知识产权. 2015(03)
硕士论文
[1]网络不正当竞争行为法律规制研究[D]. 王璐.西南政法大学 2010
[2]网络经济下的不正当竞争行为新探[D]. 赵燕.中国政法大学 2007
本文编号：3444555
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 网络排他性竞争行为的概述
2.1 网络排他性竞争行为的内涵
2.1.1 网络排他性竞争行为的概念
2.1.2 网络排他性竞争行为的特点
2.2 网络排他性竞争行为的实践分析
2.2.1 “消费者选择型”网络排他性竞争行为
2.2.2 “商家选择型”网络排他性竞争行为
2.2.3 利用第三方实施排他性竞争行为
2.3 网络排他性竞争行为的危害性
第3章 网络排他性竞争行为的性质评析
3.1 网络排他性竞争行为的垄断行为属性
3.2 网络排他性竞争行为的不正当竞争行为属性
第4章 网络排他性竞争行为规制的不足
4.1 网络排他性竞争行为立法的不足
4.1.1 网络排他性竞争行为一般性条款规制范围过小
4.1.2 对网络排他性竞争行为的规制缺少对存在竞争关系的判断标准.
4.1.3 对实施网络排他性竞争行为规定的赔偿标准较低且缺少惩罚性赔偿
4.2 网络排他性竞争行为司法的不足
4.2.1 网络排他性竞争行为的管辖不明确
4.2.2 网络排他性竞争行为的司法救济程序效率低
4.2.3 网络排他性竞争行为的诉前禁令缺失
4.3 网络排他性竞争行为执法的不足
4.3.1 执法人员匮乏相关网络专业知识
4.3.2 执法机构分散且存在多头执法问题
4.3.3 缺乏有力的监管制度
第5章 网络排他性竞争行为法律规制的完善
5.1 完善《反不正当竞争法》的立法对策研究
5.1.1 增加网络排他性竞争行为的一般条款
5.1.2 明确网络排他性竞争行为中竞争关系的认定标准
5.1.3 细化实施网络排他性竞争行为造成他人损害的赔偿标准
5.1.4 把十二条第二款“强迫”后增加“限制”
5.2 完善《反不正当竞争法》的司法对策研究
5.2.1 明确网络排他性竞争案件的管辖
5.2.2 增加专业的技术审判制度
5.2.3 加大对诉前禁令的实施
5.3 完善《反不正当竞争法》的执法对策研究
5.3.1 提高技术执法的专业性
5.3.2 建立专门的行政执法机构
5.3.3 建立专门的监督制度
5.3.4 建立有效的预警和创新机制
第6章 结论与展望
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]不正当竞争行为认定中的实用主义批判[J]. 焦海涛. 中国法学. 2017(01)
[2]对《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》的修改建议[J]. 郑友德,张钦坤,李薇薇,伍春艳. 知识产权. 2016(06)
[3]互联网领域不正当竞争行为的民事赔偿责任[J]. 史欣媛. 嘉应学院学报. 2015(12)
[4]论反不正当竞争法中惩罚性赔偿制度的引入[J]. 卢纯昕,何国强. 湖北警官学院学报. 2015(10)
[5]关于互联网不正当竞争案件赔偿数额的确定[J]. 周丹丹. 电子知识产权. 2015(09)
[6]互联网服务不正当竞争行为辨析[J]. 张学军. 竞争政策研究. 2015(02)
[7]互联网不正当竞争案件中商业模式的保护[J]. 吴莉娟. 竞争政策研究. 2015(02)
[8]竞争法视野中互联网不当干扰行为的判断标准——兼评“非公益必要不干扰原则”[J]. 周樨平. 法学. 2015(05)
[9]互联网不正当竞争对立法的挑战及其应对[J]. 吴韬,尹力沉. 中国工商管理研究. 2015(04)
[10]反不正当竞争法一般条款适用的逻辑分析——以新型互联网不正当竞争案件为例[J]. 张钦坤. 知识产权. 2015(03)
硕士论文
[1]网络不正当竞争行为法律规制研究[D]. 王璐.西南政法大学 2010
[2]网络经济下的不正当竞争行为新探[D]. 赵燕.中国政法大学 2007
本文编号：3444555
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3444555.html
