滥用市场支配地位诉讼举证责任研究——基于20份判例的实证分析

发布时间：2021-10-22 18:53

　　滥用市场支配地位诉讼作为具有代表性的一类反垄断诉讼,目前的司法现状不容乐观。对20份滥用市场支配地位行为的裁判文书进行了分析,发现存在举证责任分配不合理、证明标准过高、相关市场界定方法单一、缺乏与反垄断执法机构的衔接等问题。破解滥用市场支配地位诉讼举证责任的困境,需要合理分配举证责任、引入优势证据证明标准、对相关市场进行综合界定、加强法院与反垄断执法机构的合作。 

【文章来源】：河南工学院学报. 2020,28(05)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 滥用市场支配地位诉讼举证责任的司法现状
    1.1 原告在举证中处于不利地位
    1.2 败诉的理由是原告未举证或未充分举证
    1.3 原告的举证大多停滞在被告具有市场支配地位的证明上
2 滥用市场支配地位诉讼的举证责任困境
    2.1 举证责任分配不合理
    2.2 证明标准过高
    2.3 相关市场界定方法单一
    2.4 缺乏与反垄断执法机构的衔接
3 滥用市场支配地位诉讼举证责任的完善路径
    3.1 合理分配举证责任
    3.2 引入优势证据证明标准
    3.3 对相关市场进行综合界定
    3.4 加强法院与反垄断执法机构的合作


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国反垄断民事诉讼举证责任分配制度之检讨——以典型案例为样本[J]. 李国海.  吉首大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]反垄断法的举证责任分配[J]. 叶卫平.  法学. 2016(11)
[3]市场份额标准的理论反思与方法适用——以互联网企业市场支配地位认定为视角[J]. 杨文明.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[4]反垄断法视域下网络空间“相关地域市场”的界定——兼评“奇虎诉腾讯垄断案”中全球市场的认定[J]. 胡丽.  河北法学. 2014(06)
[5]论反垄断法民事诉讼证明责任的分配——兼评最高人民法院反垄断法司法解释[J]. 李国海.  中国社会科学院研究生院学报. 2014 (01)
[6]互联网对相关产品市场界定的挑战及解决思路[J]. 叶明.  社会科学研究. 2014(01)
[7]互联网企业市场支配地位认定的理论反思与制度重构[J]. 胡丽.  现代法学. 2013(02)
[8]反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展[J]. 李剑.  法学研究. 2011(05)
[9]论反垄断民事诉讼与行政执法的衔接与协调[J]. 王先林.  江西财经大学学报. 2010(03)
[10]滥用市场支配地位行为认定中的“正当理由”[J]. 肖江平.  法商研究. 2009(05)



本文编号：3451675