货币“占有即所有”规则的学说继受和现行法的分析 ——以日本金钱“占有=所有权”理论为对照

发布时间：2021-10-26 23:32

　　货币“占有即所有”理论在我国处于通说地位,然而随着实践发展,该规则的适用范围、例外情形等方面出现了很多规则自身难以圆满解决的问题,引发了学界的思考,部分学说对该规则提出了补充和批判。本文通过考察中日两国货币所有权相关理论,结合现行法的背景,分析货币“占有即所有”规则。第二部分,从日本法语境下的“金钱占有=所有权”理论出发,厘清日本“金钱占有=所有权”理论的内容。通过对该理论的来源、内容进行考察,明确日本相关文献中并无明确证据证明其源自德国,并且德国类似观点仅为一家之言;通过对理论变迁过程的解读,明确该理论变迁最主要的原因为货币的特殊性,同时适用范围不断扩大;结合近期日本学界对该规则的再检讨,明确日本学说和判例中该规则的内容存在分歧、近期在日本也受到较多学说质疑。第三部分,从学说继受的角度出发,明确中日两国的货币所有权理论存在龃龉。日本金钱“占有=所有权”理论中,金钱相关用语本身定义、用法混乱;加之我国学者在翻译该理论时,将其较为简单地概括为“货币‘占有即所有’”规则,而未结合具体语境,忽视了部分例外情形,未结合日本学界的批判。导致学说继受结果笼统暧昧,进而在适用该规则时出现偏差,特别是... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 现行法下货币“占有即所有”规则的疑问
第二章 日本法语境下的“金钱占有=所有权”理论
    第一节 理论的来源
    第二节 理论的变迁
    第三节 理论的问题
        一、案件的模型
        二、理论的批判
        三、学说的修正
    第四节 小结
第三章 学说继受视角下的中日货币所有权理论
    第一节 用语的区分
        一、金钱
        二、现金
        三、货币
    第二节 用语的变迁
    第三节 翻译的问题
    第四节 小结
第四章 现行法下的“货币占有即所有”规则的新解释
    第一节 货币所有权的推定
    第二节 货币所有权的移转
        一、基于权利人的意思
        二、非基于权利人的意思
    第三节 小结
结论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]构建我国添附制度的立法思考[J]. 陈本寒.  法商研究. 2018(04)
[2]存款货币的权利归属与返还请求权——反思民法上货币“占有即所有”法则的司法运用[J]. 朱晓喆.  法学研究. 2018(02)
[3]时限:化解“占有脱离类赃物”适用善意取得争议的钥匙[J]. 史浩明.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(05)
[4]论要物合同的废止与改造[J]. 张金海.  中外法学. 2014(04)
[5]作为种类物之货币“占有即所有”无例外吗——兼论信托与捐赠财产的法律性质[J]. 李锡鹤.  法学. 2014(07)
[6]占有推定之运作机理[J]. 孙维飞.  华东政法大学学报. 2011(04)
[7]论动产占有的权利推定效力——以《德国民法典》第1006条为借鉴[J]. 庄加园,李昊.  清华法学. 2011(03)
[8]货币所有权归属及其流转规则——对“占有即所有”原则的质疑[J]. 其木提.  法学. 2009(11)
[9]论货币所有权流转的一般规则及其例外[J]. 刘保玉.  山东审判. 2007(03)
[10]中日法律文化交流的选择比较[J]. 张中秋.  政法论坛. 2006(04)



本文编号：3460410