标准必要专利多边贸易与单边定价:冲突与应对

发布时间：2021-11-01 03:53

　　通过全球各司法管辖区分别依据其各自的法律和方法判定标准必要专利许可费率的机制不仅未能实现标准化组织设立"公平、合理、无歧视"条款的目标,而且引发了全球范围内的策略性诉讼,诉讼成为标准必要专利许可双方进行许可费博弈的工具。标准必要专利全球许可贸易与许可费率区域性判定机制之间存在着根本性冲突。必须从推动技术的扩散与传播这一设"公平、合理、无歧视"条款的根本目标出发,寻求应对标准必要专利多边贸易与单边定价冲突的方法。"自上而下"法虽为判定"公平、合理、无歧视"费率提供了方法上的指导,然而该方法使得标准必要专利许可双方更加依赖于诉讼而非谈判解决问题,成为反禁令诉讼频发的原因之一。要从根本上化解标准必要专利多边贸易与单边定价之间的冲突,必须通过标准化组织构建全球性的许可费率强制仲裁机制。 

【文章来源】：科学经济社会. 2020,38(02)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言:全球对抗性标准必要专利诉讼的根本原因
二、SEP全球性许可与单边FRAND司法定价的冲突之表现
    (一)反禁令诉讼
    (二)全球FRAND费率司法裁定所引发的问题
三、SEP许可全球性与FRAND定价规则碎片化的冲突之应对
    (一)加强SEP许可定价活动的市场化运作效率
    (二) 反垄断法对FRAND价格的干预应当以不公平定价为前提
    (三)推进FRAND国际商事仲裁机制的构建
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]多边贸易、市场规则与技术标准定价[J]. 马一德.  中国社会科学. 2019(06)
[2]专利国际诉讼中反禁令的司法应对[J]. 仲春.  知识产权. 2018(04)
[3]标准必要专利定价行为的反垄断法规制研究[J]. 孟雁北,姜姿含.  价格理论与实践. 2015(02)



本文编号：3469473