论有限责任公司中小股东利润分配请求权的司法保护

发布时间：2021-11-05 04:09

　　股东投资入股公司的主要动机在于获得利润,因此获得利润应是股东的天然权利。股东应享有获得投资收益之权利。然而,由于公司决策时采用资本多数决原则,在公司治理中常常出现大股东滥用控股地位,凭借多数资本控制股东会决策,进而损害中小股东的获得投资收益之权益的情形。如何保障中小股东的盈余分配之权益、避免中小股东权益受到大股东压榨值成为实践中亟需解决的问题。所谓无救济则无权利,法律既然规定了中小股东享有资产收益权,则必须给予充分、完善的救济。为了保障股东的权益,《公司法》也提供了一些救济渠道,如股份回购请求权制度、公司决议效力瑕疵制度等,但这些制度多为事后的救济性制度,即股东的权益已经受到侵害后的补救措施,并且现有的保护制度或多或少都有其不足之处。随着我国经济的不断发展,实践中股东权益纠纷也不断增加。为适应司法实践、统一实践中裁判标准,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法解释四》）应运而生。该解释第13条、14条、15条对股东利润分配请求权进一步作出了解释。这是我国公司法领域第一次对利润分配请求权作出详细阐述。《公司法解释（四）》第13条... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、问题的提出
    (一)案例引入
    (二)《公司法解释(四)》的回应
二、利润分配请求权的基本理论
    (一)利润分配请求权的概念
    (二)利润分配请求权的分类
    (三)抽象利润分配请求权保护的理论基础
三、我国对中小股东利润分配请求权的保护现状及不足之处
    (一)我国立法上关于利润分配请求权的规定
    (二)我国目前股东利润分配请求权的救济渠道及不足之处
四、中小股东利润分配请求权的事前防御性保护制度
    (一)英美法国家的事前防御制度
    (二)事前防御制度在我国的构建
五、中小股东利润分配请求权遭受侵害的事后救济制度
    (一)美国的强制利润分配制度
    (二)我国强制利润分配之诉的构建
结语
参考文献
致谢



本文编号：3477045