隐名出资人权益保护的法律问题研究

发布时间：2021-11-05 11:31

　　在我国社会经济活动中,隐名出资现象大量存在,成为资本投资、资本运作的基本手段,对于鼓励投资、推动经济具有一定的积极作用。从法理上来看,隐名投资的行为符合契约自由和当事人的意思自治,丰富了投资的方式,但是由隐名出资行为所引发的矛盾纠纷也日益增多,《公司法司法解释三》对于隐名出资现象的相关规定,也体现了其对真实经济生活的回应,标志着我国立法对于隐名出资的正式规范,无奈其也单单就事论事,对隐名出资人与名义股东之间的合同效力、隐名出资人要从幕后走向台前所应满足的条件及名义股东对外股份让与所产生的一系列难题作出了简单规定,而对于隐名出资人资格的具体确认以及其权益如何在实际中得到保护的问题都避而不谈。另外,其虽然肯定了隐名出资人享有投资权益,却没有明确回答投资权益除包含资产收益外是否应包括管理权在内这个问题,另外关于隐名投资者隐名状态下应享有的权利也未做说明。在我国司法实践中,有关隐名出资人股东资格确认和一系列有关权益保护的纠纷案件并没有系统的规范以及法律来加以指导,这就导致相同的案件可能会出现不同的裁判结果,不仅会造成司法裁判的混乱、不公,也会使得隐名出资人在实际纠纷中的权利不能得到很好的保护,... 

【文章来源】：北京外国语大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
前言
一、隐名出资人权益保护的基础理论
    (一) 隐名出资人与相关主体的法律关系
        1. 隐名出资人与显名股东的法律关系
        2. 隐名出资人与公司及其他股东的法律关系
        3. 隐名出资人与公司以外第三人的法律关系
    (二) 理论上关于隐名出资人股东资格认定的标准
        1. 形式说
        2. 实质说
        3. 区别说
二、国外隐名出资人的法律地位
    (一) 英美法系国家隐名出资人的法律地位
    (二) 大陆法系国家隐名出资人的法律地位
三、我国隐名出资人的法律地位
    (一) 隐名出资人法律地位的立法现状
        1. 我国《公司法》的规定
        2. 《公司法司法解释三》的规定
        3. 地方司法文件的规定
            (1) 以实质证据为股东资格认定的标准—以上海、山东和陕西为例
            (2) 不同主体、区别对待—以江苏为例
            (3) 视案件具体情况而定—以北京为例
    (二) 隐名出资人法律地位的司法现状
    (三) 隐名出资人法律地位的认定标准---修正的形式说
四、隐名出资人股东资格的认定
    (一) 隐名出资人需实际出资
    (二) 合法有效的隐名出资协议
        1. 协议形式
        2. 协议内容
        3. 该协议是否约束其他股东
        4. 该协议与公司章程的关系
    (三) 其他股东半数以上同意
    (四) 隐名出资人实际享有股东权利或参与公司的经营管理
五、隐名状态下隐名出资人的权利行使
    (一) 隐名出资人权利的性质
    (二) 隐名出资人权利的内容
        1. 有约定情形下隐名出资人享有的权利
        2. 无约定情形下隐名出资人享有的权利
            (1) 自益权
            (2) 共益权
    (三) 隐名出资人权利的行使
        1. 代理模式对隐名出资人权利行使的不足
        2. 信托模式与隐名出资人权利行使的契合
            (1) 信任关系的契合
            (2) 隐名目的及权利义务的实现
            (3) 《信托法》具体规定的契合
结论
参考文献



本文编号：3477716