异议股东股份回购请求权研究 ————以股东与债权人利益平衡为视角

发布时间：2021-11-06 11:05

　　异议股东股份回购请求权早在2005年被纳入中国《公司法》,其立法目的是为在公司重大决策中保护处于不利位置的小股东。在实践中值得注意的是,相比较股份有限公司的股东,有限责任公司的股东在主张该项权利时面临的困难明显更大,因此完善立法对有限责任公司股东的必要性保护显得尤为重要。异议股东股份回购请求权本质是一种救济手段,是股东在综合公司的经营状况、公司重大决议、公司成分变化等方面因素判断公司决议损害其利益或对其利益存在潜在威胁,从而影响股东在公司中获得或期望获得的利益时,请求公司收购其股份并退出公司的法律规范。与之相矛盾的是,行使该权利必然会导致公司资本清出,进而打破资本三原则,使得公司偿债能力降低,债权人权益处于不稳定环境中,因此对股份回购请求权的限制也是立法的应有之义。一些国家认识到该制度存在股东权利保护与债权人保护之间的紧张关系,制定了完备的法律制度予以平衡。而我国目前在这一领域的立法尚属空白,不久的将来定会针对股份回购请求权行使过程中股东与债权人利益的保护进行探索,以求完善相应的法律规定。本文将围绕这个问题展开研究,主体共分为四部分。第一部分“异议股东股份回购请求权之解读”,以资本维持...

【文章来源】： 山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【文章目录】：
摘要
英文摘要
引言
第一章 异议股东股份回购请求权之解读
    一 股份回购请求权本质之探析
        (一) 权利之相对自由:请求权说
        (二) 权利之绝对自由:形成权说
    二 股份回购请求权之权利边界
        (一) 股份回购请求权适用范围之探界
        (二) 股份回购请求权适用情形之我见
第二章 股份回购请求权的域外考察
    一 美国法中异议股东股份回购请求权的适用规则
        (一) 适用的公司类型
        (二) 适用的具体事项
        (三) 适用的股东
    二 美国法之回购请求程序
    三 美国法对异议股东股份回购请求权的制约与失权
        (一) 异议股东股份回购请求权之制约
        (二) 异议股东股份回购请求权之失权
    四 资本维持原则与股份回购请求权的博弈
第三章 我国异议股东股份回购请求权的立法现状与困境
    一 我国异议股东股份回购请求权的立法现状
    二 我国异议股东股份回购请求权存在的问题
        (一) 触发事由规定僵化,缺乏严谨性
        (二) 权利适用主体单一,缺乏完整性
        (三) 程序保障不足,制约操作性
        (四) 限制性条款缺失,立法滞后性凸显
第四章 股东与债权人利益平衡视角下的完善建议
    一 完善触发事由,拓宽适用主体范围
        (一) 调整第74条关于“利润分配”情形之规定
        (二) 补充其他触发事由
        (三) 增加权利的适用主体范围
    二 探索构建以董事责任为核心的“股东—董事—债权人”框架
        (一) 董事责任为核心的“股东—董事—债权人”理论导入
        (二) 董事责任为核心的“股东—董事—债权人”模式构建之充实
    三 债权人保护机制之完善
        (一) 建立债权申报程序与债权担保机制
        (二) 引入股份回购义务的豁免规则
        (三) 探索公司回购股权的处理
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司章程中的股东权力 [J]. 刘念,韩维芳.  管理现代化. 2016(01)
[2]论资本维持 [J]. 保罗·L.戴维斯,萨拉·沃兴顿,罗培新.  证券法苑. 2014(03)
[3]异议股东股权回购请求权研究——基于对债权人保护的的角度 [J]. 王晓阳,郑璐璐.  商场现代化. 2013(11)
[4]论我国股东派生诉讼的成本承担和司法许可 [J]. 耿利航.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(01)
[5]英美法上董事对公司债权人的义务——以实务见解与理论评析展开 [J]. 李飞.  私法研究. 2011(01)
[6]股份回购监管立法完善研究 [J]. 杨道波,庄海丽.  聊城大学学报(社会科学版). 2006(04)
[7]从资本信用到资产信用 [J]. 赵旭东.  法学研究. 2003(05)



本文编号：3479719