谦抑理念视野下执行程序中追加未届出资期限股东问题检视与完善——基于“追加”与“驳回”裁定思路的对比分析

发布时间：2021-12-11 01:44

　　通过对163篇追加未届出资期限股东为被执行人的执行裁定书为样本进行分析,发现"追加说"与"驳回说"之间存在未缴纳出资行为认定、章程效力范围、举证责任分配、追加前提条件与执行债权性质的五大差异。谦抑理念具有补充性、经济性、合理性与宽容性四大价值内涵,可据此对追加未届出资期限股东为被执行人的规则进行检视。股东的出资责任涉及当事人实体权利义务,应当在审判程序中实体审查,强制执行程序中追加股东问题应当定性为程序审查。追加未届出资期限股东为被执行人应当采用"有限追加"原则为认定规则,即以不追加为原则,特殊条件下追加股东为例外,追加股东的特殊条件为股东个人征信情况异常、执行标的为劳动债权、股东存在恶意行为。 

【文章来源】：山东法官培训学院学报. 2020,36(01)

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]执行当事人之变更、追加的类型化分析[J]. 刘学在,王炳乾.  政法学刊. 2018(02)
[2]刑法的活性化与谦抑性——以系列刑法修正案为切入点[J]. 李玲.  福建法学. 2018(01)
[3]刑法的活性化与谦抑性——以系列刑法修正案为切入点[J]. 李玲.  福建法学. 2018 (01)
[4]对话式司法审查权——香港特别行政区法院的实践及其前景[J]. 李蕊佚.  当代法学. 2017(06)
[5]立法中的损益权衡之道——法经济学能为立法者做些什么[J]. 丁建峰.  地方立法研究. 2017(02)
[6]论执行力主观范围的扩张及其正当性基础[J]. 肖建国,刘文勇.  法学论坛. 2016(04)
[7]司法效率的性质[J]. 刘练军.  浙江社会科学. 2011(11)
[8]谦抑语境下家庭财产关系的物权法适用——以《物权法》与《婚姻法》的对接为切入点[J]. 赵敏.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2011(04)
[9]试论税法谦抑性[J]. 王惠.  税务研究. 2011(02)
[10]通过正当程序实现实体正义[J]. 刘少军.  安徽大学法律评论. 2005(02)



本文编号：3533783