反垄断民事诉讼原告资格研究

发布时间：2017-05-10 02:03

  本文关键词：反垄断民事诉讼原告资格研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 我国反垄断民事诉讼的发展可以弥补公权力机构实施的不足。原告资格的确定是反垄断民事诉讼的重要环节。我国确定反垄断民事诉讼原告资格的主要问题是消费者、竞争者以及社会团体的诉讼资格。借鉴各国反垄断立法经验和实践成果,依据我国《反垄断法》的规定,反垄断民事诉讼原告资格应当综合考虑以下三个因素来确定：(1)违法垄断行为的存在；(2)所诉称的损害已经发生且这种损害是可预期的；(3)违法垄断行为和损害的发生之间存在着近因关系。在滥用市场支配地位的反垄断民事诉讼诉讼中,实行掠夺性定价行为的支配企业没有给消费者造成损害,而是直接排除竞争者,因此竞争者具有原告资格,消费者不具原告资格；搭售和捆绑行为损害相关竞争者,应该赋予其原告资格,如果此违法行为导致消费者不得不以过高价格来购买产品,则消费者可以以此主张权利,但是如果搭售和捆绑行为直接目的只是排除竞争者,没有损害消费者利益,那么此时消费者就不具有原告资格；剥削性滥用行为的实施者利用支配地位抬高价格,来直接侵害消费者利益,因此消费者在此类案件具有原告资格,而竞争者不具原告资格。在垄断协议的反垄断民事诉讼中,违法横向协议如固定价格、固定产量以及划分市场导致价格升高、产量减少以及其他损害消费者或者竞争者利益的后果,则消费者和竞争者应当具有原告资格。赋予社会团体原告资格,既是保护消费者、经营者权益的现实需要,也是市民社会中保护公共利益的实践要求。我国应当建立完善反垄断民事诉讼原告资格制度,在符合我国反垄断法目标要求和经济发展实际情况的前提下,平衡公共利益和私益,为建立高效、公平和充满竞争活力的市场经济环境提供法律保障。
【关键词】：反垄断法 私人实施 反垄断民事诉讼 原告资格
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 绪论9-15
• 1.1 选题背景与意义9-10
• 1.2 文献综述10-13
• 1.3 研究内容及研究方法13-15
• 第2章 反垄断民事诉讼原告资格的一般理论15-25
• 2.1 反垄断民事诉讼15-20
• 2.1.1 反垄断民事诉讼的界定15-16
• 2.1.2 反垄断民事诉讼的特点16-17
• 2.1.3 反垄断民事诉讼的主要分类17-19
• 2.1.4 反垄断民事诉讼的价值19-20
• 2.2 反垄断民事诉讼原告资格20-25
• 2.2.1 原告资格的界定20
• 2.2.2 民事诉讼原告资格的理论20-21
• 2.2.3 原告资格确定标准及其功能21-23
• 2.2.4 原告资格的扩张与反垄断民事诉讼23-25
• 第3章 国外反垄断民事诉讼原告资格制度评析25-35
• 3.1 美国反垄断诉讼原告资格制度25-29
• 3.1.1 美国反垄断民事诉讼概述25-26
• 3.1.2 美国反垄断民事诉讼原告资格26-29
• 3.2 欧共体竞争法民事诉讼原告资格制度29-31
• 3.2.1 欧共体竞争法民事诉讼概况29-30
• 3.2.2 欧共体竞争法民事诉讼原告资格制度30-31
• 3.3 日本反垄断民事诉讼及原告资格制度31-33
• 3.3.1 日本反垄断民事诉讼概况31-32
• 3.3.2 消费者的原告资格32-33
• 3.4 国外反垄断民事诉讼原告资格制度评析33-35
• 第4章 对我国反垄断民事诉讼原告资格的思考35-40
• 4.1 我国反垄断民事诉讼原告资格现状35-37
• 4.1.1 我国反垄断实施的现状35-36
• 4.1.2 我国反垄断民事诉讼原告资格的立法36-37
• 4.2 对确定我国反垄断民事诉讼原告资格的建议37-40
• 4.2.1 消费者37-38
• 4.2.2 竞争者38-39
• 4.2.3 社会团体39-40
• 结论40-43
• 参考文献43-45
• 致谢45

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 张s，

本文编号：353747