一人公司财产混同能否认定职务侵占

发布时间：2021-12-18 08:29

　　《九民纪要》中再一次强调公司人格独立和有限责任原则是公司法的基本原则,而人格否认制度旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时保护债权人的失衡现象。一人公司财产混同现象较多,司法实践中部分法院将该财产混同现象认定为职务侵占罪。该种裁判以民商事的形式合理性思维代替了刑事案件的实质合理性思维,并且在审查范围方面将民事部分与刑事部分认定为一致,使得刑罚手段过早地介入了民商事领域,与公司人格否认制度相冲突,这不仅有违公司的有限责任原则,也是对刑法谦抑性、保守性的违背。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、目前司法实务中的理论分歧
二、不宜轻易认定职务侵占的理由
    (一)不符职务侵占罪的设立目的和构成要件
    (二)民刑案件的合理界限
    (三)贯彻有限责任原则
三、区分不同情形认定是否构成职务侵占
    (一)经营状况良好时，股东将公司财产归于自己或实质意义的一人公司中的其他股东
    (二)经营状况良好时，股东将公司财产归于他人
    (三)经营状况恶化时，股东将公司财产归于自己或实质意义的一人公司中的其他股东
    (四)经营状况恶化时，股东将公司财产归于他人


【参考文献】：
期刊论文
[1]职务侵占的刑法解释及其法理[J]. 魏东.  法学家. 2018(06)
[2]个人与公司财产混同时职务侵占罪的认定[J]. 聂昭伟.  人民司法(案例). 2018(14)
[3]从“抽逃出资”到“侵占公司财产”:一个概念的厘清——以公司注册资本登记制度改革为切入点[J]. 樊云慧.  法商研究. 2014(01)
[4]中国公司法人格否认制度实证研究[J]. 黄辉.  法学研究. 2012(01)
[5]一人有限责任公司的缺陷及防范[J]. 窦玲.  河北法学. 2010(02)
[6]关于职务侵占罪主体问题的思考——以对“利用职务上的便利”之理解为基点[J]. 郭泽强.  法学评论. 2008(06)
[7]职务侵占罪司法认定问题探究[J]. 冯兆蕙.  河北法学. 2008(09)
[8]一人公司债权人利益的保护[J]. 吴凤君,高岚君.  法治论坛. 2007(02)
[9]新公司法中揭开公司面纱制度的解释难点探析[J]. 刘俊海.  同济大学学报(社会科学版). 2006(06)
[10]论刑法的谦抑性[J]. 张明楷.  法商研究(中南政法学院学报). 1995(04)



本文编号：3542017