论美国经济制裁中的总统权力边界

发布时间：2021-12-24 14:30

　　美国具有较为完善的经济制裁体系,主要依据《敌国贸易法》和《国际经济紧急权力法》对外实施单边经济制裁。虽然《国际经济紧急权力法》是国会限制总统权力的法律,但是在内容上却给予总统以广泛的行政权力。总统既享有固有的外交权力,又获得国会赋予的对外贸易管制权,而司法部门在涉外问题中基于政治问题和国际礼让原则,并不做司法审查,总统经济制裁的行政权力扩张得到了立法与司法的支撑。在美国经济制裁中,立法权、行政权与司法权受商业利益、个人追求与党派之争的影响,逐渐脱离法治轨道。从宪法授权以及美国经济制裁的发展历程上看,经济制裁措施存在不完全符合宪法等要求的问题,我们在应对美国经济制裁时可从这些问题着手加以研究。 

【文章来源】：政法论丛. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、纷繁复杂的美国经济制裁体系
二、美国总统经济制裁权力情形及其限制
三、经济制裁中美国总统权力的立法与司法支撑
    (一)宪法在对外领域中的制度安排
    (二)总统经济制裁权扩张的司法与立法支撑
    (三)国会与总统经济制裁权博弈的司法平衡
    (四)总统实施经济制裁的宪法依据援引
四、总统权力及经济制裁逐渐背离法治精神
    (一)三权分立在经济制裁中的价值扭曲
        1．国会的法律道德不抵商业利益。
        2．总统的敬畏之心不抵权力追求。
        3．联邦最高法院的司法中立不抵党派利益。
    (二)紧急情况并不能真正有效遏制紧急状态
五、应对美国总统滥用经济制裁权的措施


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国关税税率决定机制中行政与立法的权力分配[J]. 郑伊.  政法论丛. 2019(02)
[2]人类命运共同体建构下“国际德治”与“国际法治”的融合互动[J]. 宋云博.  政法论丛. 2018(06)
[3]建设中国自由贸易港的立法必要性及可行性研究[J]. 王淑敏,朱晓晗.  中国海商法研究. 2018(02)
[4]执行国际海运管辖权条款之对比与策略分析研究[J]. 丁莲芝.  中国海商法研究. 2018(02)
[5]公共行政权监督的分野、补强与融合——一种基于监察与行政检察公益保护职能配置的思考[J]. 乌兰.  政法论丛. 2018(02)
[6]论美国总统与国会外交权力的博弈[J]. 陈积敏.  江南社会学院学报. 2009(02)
[7]论美国总统与国会外交决策权的消长[J]. 孙仲.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2000(02)



本文编号：3550653