我国公平竞争审查主体制度研究

发布时间：2021-12-25 09:22

　　我国于2016年新建立了公平竞争审查制度。而作为公平竞争审查制度的核心,主体制度的合理建构和完善将直接影响到公平竞争审查制度法律效力的发挥,进而影响整个市场公平竞争秩序的维护和保障问题,因此对我国公平竞争审查主体制度的研究显得十分必要和迫切。本文通过对《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》、《公平竞争审查制度实施细则（暂行）》和《公平竞争审查第三方评估实施指南》三个相关文件的规范分析,提出了我国现行公平竞争审查主体制度的定义及分类;指出我国的公平竞争审查主体制度是以政策制定机关自我审查为主并承担全部法律责任,其他多主体协助参与但不承担法律责任的综合模式。其中其他协助主体包括第三方评估机构、反垄断执法机构等组织,也包括专家学者、法律顾问等个人。在明确了我国公平竞争审查主体制度的概念和运作模式的基础上,本文运用相关行政法学上的行政主体理论和行政管理学主体理论,进一步分析了我国现行公平竞争主体制度背后蕴藏的理论基础,并结合实务案例指出我国现行公平竞争审查主体制度主要存在以下缺陷:审查主体启动审查缺乏主动性,审查主体缺乏审查专业性,审查担责主体与行为主体不一致存在责权不统一问题等。... 

【文章来源】：浙江理工大学浙江省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景、目的和意义
    1.2 研究现状分析
    1.3 主要研究内容和研究方法
    1.4 创新点、难点
2 我国现行公平竞争审查主体制度鸟瞰
    2.1 我国公平竞争审查主体制度的概念
    2.2 我国公平竞争审查主体制度的发展
    2.3 我国公平竞争审查主体制度的分类
3 公平竞争审查主体制度的理论基础
    3.1 行政法学中的主体理论
    3.2 行政主体理论基础上的公平竞争审查主体制度解读
    3.3 行政管理学中的主体理论
    3.4 行政管理学中的主体理论对公平竞争审查主体制度的影响
4 我国现行公平竞争审查主体制度存在的缺陷
    4.1 审查主体缺乏主动性
    4.2 审查主体缺乏专业性
    4.3 担责主体与行为主体不一致
5 域外公平竞争审查主体制度考察
    5.1 美国
    5.2 澳大利亚
    5.3 新加坡
    5.4 韩国
    5.5 欧盟
    5.6 各主体制度实践比较分析及启示
6 我国现行公平竞争审查主体制度的完善建议
    6.1 建立上级机关抽查制度
    6.2 建立第三方评估机构选拔机制
    6.3 建立有效的激励制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]补贴作为应对市场失灵的手段:欧盟国家援助政策对中国的启示[J]. 尼尔斯·J·菲利普森,马静远.  财经法学. 2018(04)
[2]我国公平竞争审查主体制度研究[J]. 楚孔杨.  法制博览. 2018(14)
[3]公平竞争审查主体模式探究[J]. 张雅.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[4]论公平竞争审查的责任主体[J]. 丁茂中.  竞争政策研究. 2018(02)
[5]公平竞争审查制度的优化路径研究[J]. 陈灿祁,叶蜜.  中国价格监管与反垄断. 2018(02)
[6]澳大利亚公平竞争审查中的竞争支付制度及其启示[J]. 郑鹏程,黎林.  价格理论与实践. 2017(11)
[7]地方政府重大行政决策合法性审查主体改革——以政府法律顾问制度为背景[J]. 吴峰,周连勇.  江苏警官学院学报. 2017(01)
[8]我国公平竞争审查制度的特点及优化建议[J]. 王健.  竞争法律与政策评论. 2016(00)
[9]对公平竞争审查“内部审查制”的思考[J]. 汪改丽.  广西政法管理干部学院学报. 2016(05)
[10]我国公平竞争审查主体制度探析[J]. 孙晋,孙凯茜.  湖北警官学院学报. 2016(04)

硕士论文
[1]公平竞争审查第三方评估机制研究[D]. 恽劼.安徽大学 2019
[2]公平竞争审查标准研究[D]. 高澜.北京交通大学 2019
[3]博弈论视角下公平竞争审查制度研究[D]. 黎林.湖南大学 2017
[4]我国公平竞争审查标准研究[D]. 贾爱爱.安徽大学 2017
[5]公平竞争审查制度研究[D]. 杨忆林.安徽大学 2017
[6]城管综合行政执法主体资格研究[D]. 杨宇龙.中国政法大学 2011
[7]利益相关者视角下房地产开发企业绩效评价研究[D]. 王帝.宁波大学 2009



本文编号：3552199