反垄断法上轴辐协议的法律性质

发布时间：2022-01-06 09:54

　　轴辐协议是一种特殊形式的垄断协议,它将当事人借助纵向关系而实现的横向共谋比喻为一个自行车轮。轴辐协议由三要素构成:纵向参与者构成轴心（hub）,横向参与者构成辐条（spokes）,各辐条间的意思联络构成轮缘（rim）。轴辐协议不是一个横向协议和多个纵向协议的相加,本质上是横向垄断协议。证明轴辐协议的存在,关键是证明辐条之间存在横向共谋,这需要借助间接证据。在责任承担上,作为辐条的横向竞争者需为轴辐协议负责,轴心主体的责任则需根据其身份差异及其在轴辐协议中的作用大小而有所区别。 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院学报. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、轴辐协议的渊源及基本含义
    (一)轴辐协议的渊源
    (二)轴辐协议的基本含义
二、轴辐协议的性质认定
    (一)轴辐协议的性质争议
    (二)轴辐协议的性质分析
        1.轴辐协议不等于导致横向限制竞争效果的纵向协议
        2.轴辐协议也不宜总视为横向协议与纵向协议的相加
        3.轴辐协议本质上是借助纵向关系达成的横向共谋
三、辐条之间意思联络的证明
    (一)轴心与辐条之间的沟通证据
        第一,轴心向辐条传递的信息。
        第二,辐条向轴心传递的信息。
    (二)认定默示共谋的“附加因素”
四、轴辐协议的责任承担
    (一)轴心是经营者的情形
    (二)轴心不是经营者的情形
        1.公权主体
        2.算法
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]垄断协议二分法检讨与禁止规则再造——从轴辐协议谈起[J]. 张晨颖.  法商研究. 2018(02)
[2]美国“苹果电子书价格垄断案”争点释疑[J]. 吴韬,何晴.  法学. 2017(02)
[3]美国中心辐射型垄断协议认定经验之借鉴[J]. 郭传凯.  法学论坛. 2016(05)
[4]“中心辐射型”卡特尔认定中的问题[J]. 刘继峰.  价格理论与实践. 2016(06)
[5]经济法责任制度再释:一个常识主义立场[J]. 焦海涛.  甘肃政法学院学报. 2016(03)
[6]论《反垄断法》中经营者的认定标准[J]. 焦海涛.  东方法学. 2008(05)
[7]再论牵连犯[J]. 高铭暄,叶良芳.  现代法学. 2005(02)
[8]我国刑法理论上的牵连犯问题研究[J]. 刘宪权.  政法论坛. 2001(01)



本文编号：3572236