互联网软件搭售行为之认定

发布时间：2022-01-07 10:12

　　《中华人民共和国反垄断法》第十七条规定,禁止具有市场支配地位的经营者从事“没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件”的行为。互联网软件搭售作为滥用市场支配地位的主要表现,应当受到反垄断法的规制。然而,对于互联网软件搭售的认定标准之选定、评价要素之确立等现行法规尚未明确,由此使得互联网软件搭售认定的理论廓清与实施认定困境愈加凸显。厘清互联网软件搭售的认定,应对互联网软件搭售行为的内涵、性质和类型予以明析。互联网软件搭售是指互联网企业利用其市场优势地位,要求交易相对人在获取一个软件的同时,以必须接受另一或一个以上产品与服务为条件的市场行为。与传统搭售行为相比,其特异性主要表现为三个方面:用户锁定效应增强、网络外部性效应推动以及产品边际成本效应递减。依据搭售对象的不同可将互联网软件搭售划分三个类型:即替代品之间的互联网软件搭售、需求独立的产品之间的互联网软件搭售和互补品之间的互联网软件搭售,其中以网络互补软件搭售为最。探寻互联网软件搭售认定的构成,需要理解其现行逻辑结构的单元与体系。依据反垄断执法机关和司法机关对搭售行为的规制思路,现行网络软件搭售的认定需要遵循两大步骤:事... 

【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、选题的理论及现实意义
    二、国内外研究现状述评
    三、本文的研究方法
    四、本文的创新和不足
第一章 互联网软件搭售之现行认定范式
    第一节 互联网软件搭售之基本范畴
        一、互联网软件搭售之内涵厘定
        二、互联网软件搭售之特征解构
        三、互联网软件搭售之类型厘清
    第二节 互联网软件搭售行为的事实判断
        一、互联网软件搭售行为主体的认定
            (一) 互联网软件搭售行为主体的界定
            (二) 市场支配地位的解析
        二、互联网软件搭售行为客观方面的构成
            (一) 单一软件的区分标准
            (二) 强制行为的形式外观
    第三节 互联网软件搭售行为的法律效果评估
        一、效果认定原则的探析
            (一) 原则抉择的评价因素
            (二) 既有原则的评述
        二、竞争效果裁量因素的梳理
            (一) 违法性分析
            (二) 合理性考量
第二章 互联网软件搭售认定之困境
    第一节 事实判断中的争议
        一、高速技术革新对市场支配力认定的冲击
            (一) 极端动态市场形式对市场结构判断的颠覆
            (二) 价格控制能力的不适应性
        二、传统认定模式难以完成单一软件产品判断
            (一) 传统判断标准的訾议
            (二) 产业通行商业模式的挑战
            (三) 代码整合的定性之疑
    第二节 法律效果评估中的检讨
        一、我国现行认定原则的归属不明
        二、主观目的在实证中的尴尬处境
            (一) 客观表现推定的固有缺陷
            (二) 我国立法与司法对主观目的认定的缺位
第三章 我国互联网软件搭售认定之路径完善
    第一节 厘清认定的事实判断
        一、优化市场支配地位中的结构性要素认定
            (一) 市场份额推定法的演进
            (二) 综合推定的补充
            (三) 行为主义视角的纳入
        二、改进单一软件产品判断要件
            (一) 拓展传统判断规则:创新因素
            (二) 增设基于消费者福利之上的判断标准
            (三) 独立产品从独立市场中的脱离
    第二节 客观审视法律效果评估
        一、引入合理原则
            (一) 为何选择合理原则
            (二) 如何适用合理原则
        二、增设主观考察要件
            (一) 主观目的的认定路径:“认识”与“意志”的考量
            (二)“正当理由”中主观目的的判定
        三、建构竞争效果弹性评价机制
            (一) 理性选择评价依据
            (二) 权衡正负竞争效果
            (三) 嵌入豁免规则
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络干扰行为的竞争法规制——“非公益必要不干扰原则”的检讨与修正[J]. 宋亚辉.  法商研究. 2017(04)
[2]反垄断法分析模式的中国选择[J]. 叶卫平.  中国社会科学. 2017(03)
[3]论搭售的反垄断争议[J]. 吴汉洪,钟洲.  中国人民大学学报. 2016(04)
[4]论民事司法成本的分担[J]. 王福华.  中国社会科学. 2016(02)
[5]基于互联网产业的“R-SCP”理论对搭售行为的规制研究[J]. 袁雅琴,蔡鸿霞.  现代经济信息. 2016(03)
[6]互联网企业搭售行为的认定困境及判断路径[J]. 王磊.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[7]竞争性国企市场支配地位取得与滥用以及规制的特殊性[J]. 孙晋.  法学评论. 2016(01)
[8]互联网平台型产业相关产品市场界定新解[J]. 孙晋,钟瑛嫦.  现代法学. 2015(06)
[9]滥用市场支配地位规制中的正当理由规则研究[J]. 杨文明.  河南财经政法大学学报. 2015(05)
[10]互联网行业滥用市场支配地位认定中相关市场界定问题研究——基于“奇虎诉腾讯垄断案”终审判决的思考[J]. 李平,郝俊淇.  西部法学评论. 2015(04)



本文编号：3574350