法定代表人越权对外担保效力认定实证研究

发布时间：2022-01-19 03:04

　　法人拥有以其独立的人格对外作出担保行为的能力,这已被现行《公司法》所肯定。在授权范围内,法定代表人代表法人行使该项权利,但超越代表权限进行担保行为的效力有待研究。审判实务中,越权担保类案件发生率持续走高,且多呈现案情复杂的特点。法学是一门实践学科,实践的发展助推理论的变革,理论的变革指导者实践的发展。从实证角度对越权担保行为进行分析,有助于探索更加完善的裁判路径。从当前法院审判实例来看,法定代表人越权担保类案件呈现出涉案利益主体多,审判难度较大,上诉率高的特点。从案件发生地区看,以江浙粤三省最为常见;在审判程序方面,多数案件以中、高级人民法院二审程序结案,不少还由最高人民法院审结;在裁判结果方面,判决保证合同有效的判决占大多数。我国目前对于该类案件的裁判路径是以《公司法》第16条为起点,在认定第16条的性质之后再决定适用《合同法》第50条或《担保法解释》第11条。这种裁判路径固然有其合理性存在,但就社会对判决结果的接受程度来看,有必要对该裁判路径进行考量。当前的裁判路径在法条理解、善意认定、行为后果的归属方面还存在局限之处,亦是案件当事人的争议焦点。样本案例反映,部分法院对于《公司法》... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、法定代表人越权对外担保效力认定之裁判现状
    (一) 法定代表人越权对外担保案件裁判地区分布与审理程序特点分析
    (二) 法定代表人越权对外担保案件效力样态分布
    (三) 法定代表人越权对外担保效力裁判依据与思路
二、法定代表人越权对外担保效力认定之争议焦点
    (一) 《公司法》第16条规定的性质认定
    (二) “善意”的认定标准
    (三) 法定代表人越权对外担保行为后果归属认定
三、法定代表人越权对外担保效力认定之完善
    (一) 借由《民法总则》弥补法律规范间的缝隙
    (二) 确定相对人主观“善意”认定的考量因素
    (三) 确定法定代表人越权对外担保行为后果归属认定的考量因素
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司担保中相对人的审查义务——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平.  政法论坛. 2017(05)
[2]虚假意思表示之法律行为刍议——对于《民法总则》第146条及第154条的讨论[J]. 李永军.  中国政法大学学报. 2017(04)
[3]《民法总则》中的效力性强制性规定立法问题研究[J]. 董万程,王继君.  法律适用. 2017(11)
[4]《民法总则》中法律行为规范体系评析[J]. 席志国.  浙江工商大学学报. 2017(03)
[5]法定代表人的内涵界定与制度定位[J]. 殷秋实.  法学. 2017(02)
[6]民法总则立法重大问题(上)[J]. 梁慧星.  中国律师. 2016(07)
[7]《合同法》第52条第5项评注[J]. 朱庆育.  法学家. 2016(03)
[8]民法典总则编“法律行为”一章学者建议稿的编写说明[J]. 孙宪忠.  法学研究. 2015(06)
[9]公司担保案件司法裁判路径的偏失与矫正[J]. 吴飞飞.  当代法学. 2015(02)
[10]公司担保合同行为的最佳行为范式何以形成——公司越权担保合同效力认定的逆向思维[J]. 吴飞飞.  法学论坛. 2015(01)

博士论文
[1]我国利益衡量司法应用研究[D]. 房广亮.山东大学 2017



本文编号：3596094