“苹果收取打赏费”事件的竞争法分析 ——从规制滥用相对优势地位的视角

发布时间：2022-01-22 05:15

　　早在上个世纪末,中国学者就对滥用相对优势地位制度进行介绍。2016年《反不正当竞争法》（修订草案送审稿）中加入了滥用相对优势地位制度,最终因为争议太大而删除了该条款。与此同时,移动互联网领域发生的大量破坏竞争行为愈演愈烈。前有“百度竞价排名”事件、天猫京东“二选一”案等;现有“苹果收取打赏费”事件,证明移动互联网部分市场经营者凭借相对优势地位游走法律边缘,从事破坏竞争的行为。“苹果收取打赏费”事件因其涉及主体范围广、持续时间长、争议焦点突出,故具有代表性。对该事件进行法律分析,具有明显的理论和实践意义。本文归纳总结了“苹果收取打赏费”事件的各方观点和分析争议焦点。从反垄断法中滥用市场支配地位的角度,认为苹果公司在相关市场中难以确定支配地位,加上以传统界定相关市场的方法来精确界定移动互联网这种具有双边或多边市场特征的新行业难度较大,反映了目前我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》不能够有效适用此类案件,相对优势地位理论的引入能够在一定程度上弥补反不正当竞争法和反垄断法的空白部分。对“苹果收取打赏费”事件依照相对优势地位理论,从优势地位认定、行为表现、后果、合理理由和危害几个方面进行法律剖析... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
导论
一、“苹果收取打赏费”事件的争议焦点
    (一) 事件的主要观点
    (二) 本文的基本观点
二、“苹果收取打赏费”事件的法律性质剖析
    (一) 相对优势地位认定
    (二) 滥用行为认定
    (三) 行为后果认定
    (四) 正当理由认定
    (五) 法益和危害
三、“苹果收取打赏费”事件对我国的启示：构建滥用相对优势地位规制制度
    (一) 我国规制滥用相对优势地位制度的立法问题
    (二) 域外规制滥用相对优势地位行为的经验启示
        1.域外有关制度
        2.域外制度镜鉴
    (三) 我国构建规制滥用相对优势地位制度的思路
        1.明确法律体系中地位
        2.涵盖移动互联网领域
        3.防止制度的过度适用
参考文献



本文编号：3601614