破产法语境下加速到期条款研究

发布时间：2022-02-15 04:31

　　随着金融市场的快速发展,银行等金融机构的借贷业务规模逐渐扩大,为防范风险,保证贷款安全,在借贷合同中加入加速到期条款的做法也越来普遍。基于契约自由原则,借贷双方可自由约定加速到期条款的内容。然而,在破产程序中,银行基于加速到期条款通过扣划债务人账户存款的方式提前实现债权,是否属于《破产法》中禁止的提前清偿、个别清偿?所以,该条款的适用在破产程序中产生了更大的争议。从当前理论研究与司法实践现状来看,对于加速到期条款的性质以及效力等问题并未达成统一观点,因此,实践中对于加速到期条款的适用也产生了一些争议。通过对近年来有关破产程序中加速到期条款效力认定的典型案例进行分析,指出当前破产程序中加速到期条款的效力认定的相关问题,并针对相关问题,结合合同法和破产法的相关理论进行分析,为破产程序中银行加速到期条款的效力认定提出一些思路和建议,以期对加速到期条款的研究有所裨益。第一部分问题的提出。首先针对南通美嘉利与江苏观音山支行、三鹿集团与石家庄桥西支行等四个有关破产程序中加速到期条款的效力认定的案例进行分析。进而提出,当前在破产程序中,对于加速到期条款的效力认定存在以下三个问题:一是对加速到期条款性... 

【文章来源】：郑州大学河南省211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一 选题背景和研究意义
    二 研究综述
    三 研究方法与研究思路
    四 创新点与可能的不足
    五 研究范畴
第一章 破产法背景下银行借贷合同加速到期条款适用现状与问题
    第一节 破产程序中银行借贷合同加速到期条款适用现状
        一 破产程序中加速到期条款效力认定的司法现状
        二 破产程序中加速到期条款效力认定案例分析
    第二节 加速到期条款的立法状况
        一 国外立法状况
        二 国内立法状况
    第三节 破产程序中银行借贷合同加速到期条款效力认定存在的问题
        一 性质认定存在争议
        二 适用范围过于宽泛
        三 效力认定标准不一
第二章 银行借贷合同中加速到期条款的性质
    第一节 加速到期条款性质认定的学术争鸣
        一 不安抗辩权说
        二 解约条款说
        三 预期违约说
        四 附条件法律行为说
        五 单独违约责任说
    第二节 本文观点：单独违约责任说
        一 单独违约责任说的法律基础
        二 单独违约责任说的理论基础
第三章 银行借贷合同加速到期条款适用事由
    第一节 加速到期条款适用事由的类型划分
        一 合同项下的本身违约
        二 交叉违约
        三 其他影响债务履行的情况
    第二节 银行加速到期条款适用事由的合理规制
        一 以诚实信用原则和公平原则为基础
        二 限制交叉违约条款的适用范围
        三 排除企业状况偶然变化而诱发加速到期事由的适用
第四章 加速到期条款中银行扣划清偿行为效力认定标准
    第一节 破产法视角下的效力认定标准
        一 银行扣划清偿行为与《破产法》第三十一条之效力分析
        二 银行扣划清偿行为与《破产法》第三十二条之效力分析
    第二节 比较法视角下的效力认定标准
        一 联合国国际贸易委员的认定标准
        二 英美法系代表国家（地区）的认定标准
        三 大陆法系代表国家的认定标准
    第三节 本文观点：主客观标准的综合运用
        一 客观标准
        二 主观标准
结论
参考文献
个人简介
致谢



本文编号：3625922