非居民企业间接转让境内股权之合理商业目的判定

发布时间：2022-02-20 13:29

　　2015年2月3日施行的《关于非居民企业间接转让财产企业所得税若干问题的公告》（下称“7号公告”）是国税总局第一次对商业目的判定提供了系统性的判断依据。即使如此,商业目的的评估具有较强的技术性与很强的主观性。7号公告虽然对非居民企业间接股权转让进行了规范,但其中一些内容仍旧语焉不详。其次,纳税人举证证明交易具有合理商业目的也并非易事。在国内发生的引起多方关注的几起非居民企业间接转让股权案件中,税务机关都否定了导管公司存在,认定商业交易滥用形式,不具合理商业目的,并对交易进行征税。实践中,税务机关对非居民企业股权间接转让交易是否存在合理商业目的存有较大的自由裁量权,但税务机关对于合理商业目的的判断也存在一定的认定难度。2017年12月1日正式生效的《国家税务总局关于非居民企业所得税源泉扣缴有关问题的公告》（下称“37号公告”）对7号公告中部分语焉不详的内容进行了详细的解释,但对于7号公告中关于合理商业目的阐述不明之处,37号文仍未明确。The Children’s Investment Master Fund（下称“儿童投资基金案”）与杭州西湖区国家税务局行政征收一案经过行政复议、一审、... 

【文章来源】：上海交通大学上海市211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 非居民企业间接转让境内股权税法问题分析
    第一节 案例简介
        一、儿童投资基金案简介与分析
        二、印度沃达丰案简介与分析
    第二节 案例税法问题分析
        一、案例所涉税法议题
        二、合理商业目的的判断
        三、税务案件举证责任分析
第二章 合理商业目的及非居民企业间接转让境内股权的基本理论
    第一节 非居民企业间接转让境内股权的基本理论
        一、股权转让征税法理
        二、股权转让税收管辖
        三、国际协定等相关规定
    第二节 合理商业目的规则概述
        一、英美法系国家对合理商业目的的规范
        二、大陆法系国家对合理商业目的的规范
        三、我国合理商业目的规则发展进程及税收相关制度
第三章 我国合理商业目的规则的完善建议
    第一节 不具有合理商业目的规则细化
    第二节 税收征管预先裁定制度的建立
    第三节 税务诉讼举证责任与证明程度的细化与明确
        一、税务诉讼举证责任的细化
        二、税务诉讼证明程度的明确
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]附解除反担保责任之股权转让课税争议——对法兰西水泥案的反思[J]. 李俊明.  当代法学. 2017(03)
[2]税法举证责任分配规则新议[J]. 贺燕,周序中.  税务研究. 2016(06)
[3]避税概念的法律分析[J]. 翁武耀.  中外法学. 2015(03)
[4]试析我国避税认定标准与方法[J]. 王宗涛,陈涛.  国际税收. 2014(06)
[5]我国设立税收事先裁定制度的法理探究[J]. 刘芳.  东方企业文化. 2014(10)
[6]税务行政复议举证责任若干问题探究[J]. 刘庆国.  税务研究. 2013(10)
[7]事先裁定制度研究[J]. 刘磊,熊晓青,周妍.  税务研究. 2012(09)
[8]行政诉讼证明标准多元化初探[J]. 张显伟.  广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2007(04)
[9]香港税收“事先裁定”介绍及启示[J]. 曾思红.  涉外税务. 2002(04)
[10]论行政诉讼中的事实问题及其审查[J]. 朱新力.  中国法学. 1999(04)

博士论文
[1]反避税法律规制研究[D]. 王宗涛.武汉大学 2013



本文编号：3635144