协同治理理念下电子商务信用失范现象及对策

发布时间：2022-02-21 15:11

　　电子商务作为互联网经济发展的产物,在其迅猛发展的同时存在产品真假难辨、信用评价失真、个人信息泄露等信用风险,仅由政府部门通过传统的监管方式对电子商务信用加以规制,其作用有限。基于此,电子商务信用建设应引入协同治理理念,要求以政府部门为主导,激发和引导电子商务行业组织、电子商务经营者、消费者等多元市场主体通力合作,维护社会公共利益,通过信用信息工具实现各主体间相互协同。以协同治理理念为理论基础,分析破解电子商务信用失范现象的现实困境,继而从共同规则的完善、各主体职能的发挥以及相互协同三方面提出电子商务信用体系建设的建议,治理电子商务信用失范现象。 

【文章来源】：天津法学. 2020,36(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、电子商务信用失范现象
    （一）产品质量问题
    （二）信用评价失真
    （三）个人信息泄露
二、协同治理理念及其破解信用失范现象的可能性
    （一）协同治理理念的引入
    （二）协同治理运用的特殊性
    （三）协同治理理念的实现
三、协同治理理念下破解信用失范现象的现实困境
    （一）共同规则模糊
    （二）各主体未能有效发挥职能
        1. 政府部门监管不力
        2. 行业协会违法违规
        3. 电子商务企业社会责任缺失
    （三）各主体间缺乏协同性
四、协同治理理念下电子商务信用体系的建设
    （一）共同规则的完善
        1. 要求落实社交电商平台责任
        2. 统一零星小额标准
    （二）有效发挥各主体职能
        1. 强化政府部门监管
        2. 发挥电子商务行业协会作用
        3. 加强电子商务平台责任
    （三）各主体间相互协同


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据时代个人信息保护的法律路径[J]. 张林鸿,周小扬.  贵州大学学报(社会科学版). 2019(02)
[2]论电子商务信用法律机制之完善[J]. 刘铭卿.  东方法学. 2019(02)
[3]刷单炒信的刑法适用与解释理念[J]. 王华伟.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[4]刷单炒信行为的规范分析及其治理路径[J]. 叶良芳.  法学. 2018(03)
[5]经济法视角下的企业社会责任研究[J]. 武瑞荣.  中北大学学报(社会科学版). 2016(05)
[6]论政府规制中的合作治理[J]. 宋华琳.  政治与法律. 2016(08)
[7]社会自我规制与行政法的任务[J]. 高秦伟.  中国法学. 2015(05)
[8]电子商务环境下个人信息安全危机与法律保护对策探析[J]. 何培育.  河北法学. 2014(08)
[9]论行政法上的第三方义务[J]. 高秦伟.  华东政法大学学报. 2014(01)



本文编号：3637514