公司清算义务人侵权责任的体系解构——兼论《民法典》第70条与《公司法司法解释二》相关规定的适用关系

发布时间：2022-02-24 06:27

　　司法实践中有关公司清算义务人侵权责任的分析和判定面临诸多问题。《民法典》第70条与《公司法司法解释二》的相关规定表述存在差异,致使法律适用标准不统一,进而导致裁判结果不同。公司清算义务人侵权责任认定的前提在于明晰清算义务主体范围,准确区分公司清算过程中的作为侵权与不作为侵权,通过厘清清算义务以识别过错因素。在结果要件中,非清算义务人股东的剩余财产分配请求权受损亦属于考量范畴,以《民法典》第70条第3款为直接依据。具体到因果关系的判断,要准确把握消极事实的因果关系证明规则,避免不恰当地扩大债权人的举证责任。 

【文章来源】：法治研究. 2020,(06)CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法典》与司法解释的体系整合——以买卖合同为例的思考[J]. 陆青.  法治研究. 2020(05)
[2]《民法典》与法官自由裁量的规范[J]. 王成.  清华法学. 2020(03)
[3]论清算义务人的义务及其与破产程序的关系[J]. 王欣新.  法学杂志. 2019(12)
[4]有限责任公司清算义务人主体问题研究[J]. 张俊勇,翟如意.  法律适用. 2019(19)
[5]论有限责任公司股东的清算责任[J]. 刘怿.  中国商论. 2019(10)
[6]有限公司股东清算义务人地位质疑[J]. 梁上上.  中国法学. 2019(02)
[7]论有限责任公司清算义务人的界定——以我国《民法总则》第70条的适用为分析视角[J]. 王长华.  法学杂志. 2018(08)
[8]论我国侵权法中作为义务的认定机制[J]. 张玉东.  法学论坛. 2018(04)
[9]民法总则与公司法的适用关系论[J]. 钱玉林.  法学研究. 2018(03)
[10]论消极事实的举证证明责任——以《民诉法解释》第91条为中心[J]. 陈贤贵.  当代法学. 2017(05)



本文编号：3642159