利用他人作品元素改编行为的判断思路与逻辑展开——从“武侠Q传游戏”侵害改编权及不正当竞争案说起

发布时间：2022-07-12 16:33

　　改编权所控制的改编行为是在原作品基础上进行的二度创作行为。对于改编行为的认定,应当从"改变原作品"与"创作出新作品"两个方面进行考量。对利用他人作品元素改编行为的判定,关键在于判断该行为是否属于以改编方式使用他人作品的独创性表达。认定侵害改编权意义上的实质性相似,首先要比对、归纳原被告作品之间的相似点、不同点,其次要对相似性内容是否属于受著作权保护的独创性表达和被告涉案使用行为的属性进行分析,并在进行价值判断和利益衡量的基础上,最终得出是否侵犯改编权的判断结论。在权利人针对同一保护对象和同一被诉行为同时主张侵害著作权和构成不正当竞争时,著作权法优先于反不正当竞争法的适用,如果原告的诉讼主张能够依据著作权法获得支持,则不再适用《反不正当竞争法》进行保护。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、据以研究的案例分析样本
    （一）基本案情
    （二）裁判理由概述
二、改编权的含义与改编行为界定
    （一）立法演变与相关争议
    （二）改编行为认定的裁量角度与对比分析
三、利用他人作品元素改编行为的侵权判定
    （一）实践中的观点分歧
    （二）著作权保护范围的确定与阐释
    （三）侵害改编权行为的判定方法与判断标准
    （四）著作权法与反不正当竞争法适用的分野与衔接


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权的基本理念与反不正当竞争扩展保护之限度——兼评“金庸诉江南”案[J]. 王太平.  知识产权. 2018(10)
[2]试论“实质性相似+接触”的侵权认定规则[J]. 吴汉东.  法学. 2015(08)
[3]美国司法中实质性相似之判断与启示[J]. 阳贤文.  中国版权. 2012(05)
[4]“法与人文”的方法论意义——以著作权法为模型[J]. 李琛.  中国社会科学. 2007(03)



本文编号：3659467