我国“执转破”制度研究

发布时间：2022-07-14 18:05

　　解决“执行难”的关键是协助负债过多的“被执行人”有序退出市场、保护市场环境。“被执行人”结束执行程序,维护司法权威,实现法治发展。部分“僵尸企业”长期侵占社会资源,严重影响经济平稳发展。淘汰落后产能,打击执行和退市之间的壁垒是当务之急,也是法治建设必然要解决的问题。为此,我国立法工作者在长期经验总结中,创造性地提出“执转破”制度构想。“执转破”制度,疏通了“执行”到“破产”的路径,可提高市场参与者的主体意识和风险意识。然而,该制度实务中的表现却差强人意。根据执行统计数据显示,“执转破”制度在现实中启动率较低,并未完全落实到案件应用上。本文从制度和实务两个层面考察我国“执转破”制度运行情况,多维度观察和发掘该制度理论内涵。除引言和结语外,文章通过四个部分进行论述,具体如下:第一部分是对“执转破”制度的理论铺陈。介绍我国“执转破”制度的发展现状。主要包括对“执转破”制度的理论基础、制度定位以及功能属性进行辨析,了解“执转破”制度在我国发展情况和相关规定。安排本部分主要目的在于了解“执转破”制度渊源和分析该制度构造,进而探索“执转破”制度内在理论根基。第二部分将审视“执转破”制度在应用中遇到... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 选题背景及研究意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究思路、研究方法和创新点
        1.3.1 研究思路和研究方法
        1.3.2 创新点
2 “执转破”概述
    2.1 “执转破”理论基础
        2.1.1 当事人主义
        2.1.2 职权主义
        2.1.3 “公共鱼塘”理论
    2.2 “执转破”的功能定位和制度属性
        2.2.1 “执转破”的功能定位
        2.2.2 “执转破”的制度属性
    2.3 我国“执转破”制度现状
        2.3.1 司法解释关于“执转破”的规定
        2.3.2 地方法院对“执转破”的相关规定
3 我国“执转破”制度存在的问题
    3.1 程序启动障碍
        3.1.1 启动主体单一
        3.1.2 启动门槛过高
        3.1.3 移送前缺乏合议
    3.2 程序转换障碍
        3.2.1 执行抢跑难题
        3.2.2 府院联结不足
        3.2.3 缺乏救济程序
4 国外“执转破”制度现状及对我国的启示
    4.1 国外相关制度现状
        4.1.1 英国的“执转破”制度
        4.1.2 以色列的“执转破”制度
        4.1.3 瑞士的“执转破”制度
        4.1.4 土耳其的“执转破”制度
    4.2 中外经验比较及对我国“执转破”制度建设的启示
        4.2.1 中外“执转破”制度横向比较
        4.2.2 国外立法对我国的启示
5 我国“执转破”制度的完善
    5.1 完善启动程序
        5.1.1 增加启动主体
        5.1.2 实现繁简分流
        5.1.3 增设合议程序
    5.2 优化实施程序
        5.2.1 中止执行的提前适用
        5.2.2 构建府院联动机制
        5.2.3 采取倒流救济措施
    5.3 优化配套制度
        5.3.1 建立破产援助基金制度
        5.3.2 建立个人破产制度
结论
参考文献
作者简历
致谢



本文编号：3661617