网络平台中轴辐协议的反垄断法研究

发布时间：2022-07-22 14:46

　　随着大数据、算法、互联网金融的不断深入发展,我国互联网经济市场出现了横纵相交的轴辐协议垄断方式。轴辐式垄断协议在美国司法判例中出现过多次,但我国目前对于此种新型垄断协议未产生较权威的定性,理论研究与实践现状之间出现了脱节。本文归纳了我国轴幅式垄断的研究现状,以网络平台中的轴辐垄断案例为出发点分析轴幅垄断协议的认定要素,再基于我国反垄断法现状,对轴辐式垄断协议中的轴心经营者和轴辐竞争者的规制进行反垄断法上的进一步研究。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、轴辐协议法律性质的认定
    1. 我国“两分法”背景下的分析困境。
    2. 不同认定路径分析。
二、网络平台中轴辐协议适用反垄断法的要素
    1. 国内外相关案例分析。
    2. 轴辐协议构成要素的认定。
三、反垄断法规制路径研究
    1. 域外经验借鉴。
    2. 轴辐协议的责任认定。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]平台企业价格轴辐合谋的认定[J]. 李旭东.  北京化工大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]反垄断法上轴辐协议的法律性质[J]. 焦海涛.  中国社会科学院研究生院学报. 2020(01)
[3]轴辐协议的违法性辨析[J]. 侯利阳.  中外法学. 2019(06)
[4]垄断协议二分法的现实困境与因应策略——以轴辐协议为视角[J]. 丁国民,马芝钦.  东北农业大学学报(社会科学版). 2019(05)
[5]垄断协议二分法检讨与禁止规则再造——从轴辐协议谈起[J]. 张晨颖.  法商研究. 2018(02)
[6]反垄断法分析模式的中国选择[J]. 叶卫平.  中国社会科学. 2017(03)
[7]美国“苹果电子书价格垄断案”争点释疑[J]. 吴韬,何晴.  法学. 2017(02)
[8]美国中心辐射型垄断协议认定经验之借鉴[J]. 郭传凯.  法学论坛. 2016(05)
[9]“中心辐射型”卡特尔认定中的问题[J]. 刘继峰.  价格理论与实践. 2016(06)



本文编号：3664804