互联网不正当竞争法律评价的法经济学分析

发布时间：2022-10-06 18:07

　　以流量劫持和软件干扰为代表的互联网不正当竞争并非简单的不正当竞争+互联网,而是市场借助网络技术提高信息资源利用效率的全新竞争方式。这种新型竞争的双边市场结构与信息共用产权私有化特征冲击了传统的以减少竞争损害为导向的竞争损害观评价模式,更加适合采用以提高竞争效率为导向的竞争效率观评价思路。竞争效率观要求法官坚持法律评价的谦抑性,在承认市场自发效率改进的基础上,以减少交易成本为标准推动市场的有效竞争,避免先入为主的惯性思维干扰市场自由和创新。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、竞争损害观导向下互联网不正当竞争法律评价之困境
    (一)创新性竞争中“损害竞争秩序”应如何认定
        1．非建构的市场竞争秩序无法被建构的法律秩序所涵盖
        2．法律秩序难以脱离市场机制评价效率问题
    (二)双边市场结构下“损害竞争利益”应如何识别
        1．互联网竞争的网络外部性挑战传统竞争损害认定标准
        2．互联网竞争的价格结构非中性冲击传统竞争法益界分
三、互联网不正当竞争法律评价之“竞争效率观”的提出
    (一)从竞争损害观到竞争效率观:有序竞争还是有效竞争
    (二)互联网信息资源利用的有效竞争方式:信息共用产权私有化
        1．互联网竞争的新制度经济学本质:信息产权竞争
        2．互联网竞争利益的取得:信息共用产权的私有化
    (三)信息共用产权私有化之竞争利益的正当性
四、竞争效率观下互联网不正当竞争评价之效率标准与评价原则
    (一)效率评价标准之选择:希克斯效率还是帕累托效率
        1．希克斯标准的法律评价误区:复杂利益结构拒绝主观推定
        2．帕累托标准的法律评价适用:复杂利益协调可由市场推动
    (二)竞争效率观下互联网不正当竞争之评价原则
        1．价值中性原则:保护竞争自由与创新
        2．效率改进原则:减少交易成本及提升市场效率
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网经济下重读“竞争关系”在反不正当竞争法上的意义——以京、沪、粤法院2000～2018年的相关案件为引证[J]. 陈兵.  法学. 2019(07)
[2]合同解释的新维度:基于交易成本的分析框架[J]. 胡伟强.  广东财经大学学报. 2019(03)
[3]竞争行为正当性评价中的商业惯例因素[J]. 蒋舸.  法学评论. 2019(02)
[4]《反不正当竞争法》修订的得与失[J]. 宁立志.  法商研究. 2018(04)
[5]论软件干扰行为的竞争法规制——基于裁判模式的观察[J]. 刘维.  法商研究. 2018(04)
[6]论反不正当竞争的基本范式[J]. 孔祥俊.  法学家. 2018(01)
[7]论信息财产的法律概念和特征[J]. 齐爱民.  知识产权. 2008(02)
[8]双边市场的定价策略及反垄断问题研究[J]. 岳中刚.  财经问题研究. 2006(08)



本文编号：3687135