公平原则视角下未检车辆免责条款析论

发布时间：2022-10-10 20:09

　　车辆保险合同中未检验车辆免责条款有违公平原则,属于保险法第十九条第一款规定的"免除保险人依法应承担的义务"之情形,应属无效条款。实务中法院倾向于通过形式认定对该条款的效力作出判定,但该类保险附随给付条款应主要借助以公平原则为导向的实质认定手段进行规制。未检车辆免责条款的设立初衷是控制承保车辆的风险,但是实践经验证明未检验车辆并不必然处在危险状态之中,未检验与危险增加之间通常没有关联性。为解决保险人控制经营风险与被保险人转移风险之间的矛盾,双方可以约定将该条款由状态免责条款转变为原因免责条款,以避免矫枉过正之嫌。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、未检车辆免责条款效力的司法认定及问题
    (一)未检车辆免责条款效力的司法裁判思路
    (二)未检车辆免责条款司法认定中存在的问题
        1.过于依赖对免责条款的形式认定。
        2.将因果关系有无作为裁判理由缺乏合理性。
三、公平原则在免责条款效力认定中的价值
    (一)免责条款效力的认定
        1.形式认定。
        2.实质认定。
    (二)公平原则在实质认定中的价值
四、公平原则视角下未检车辆免责条款的效力与重构
    (一)公平原则视角下未检车辆免责条款的效力
        1.未检车辆免责条款违背了权利义务对等的要求。
        2.未检车辆免责条款免除了保险人依法应承担的义务。
    (二)公平原则视角下未检车辆免责条款的重构
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]《合同法》第40条后段（格式条款效力审查）评注[J]. 贺栩栩.  法学家. 2018(06)
[2]车辆逾期未年检,保险公司能否免责[J]. 张颖璐.  中国保险. 2017(03)
[3]格式条款规制标准研究[J]. 马辉.  华东政法大学学报. 2016(02)
[4]保险格式条款内容控制的规范体系[J]. 马宁.  中外法学. 2015(05)
[5]论不公平条款制度——兼论我国显失公平制度之于格式条款[J]. 范雪飞.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)
[6]我国《保险法》第19条司法适用研究——基于保险格式条款裁判的实证分析[J]. 王静.  政治与法律. 2014(11)
[7]格式条款信息规制论[J]. 马辉.  法学家. 2014(04)
[8]论保险惯例 以商业车险条款为中心[J]. 方志平.  中外法学. 2012(03)
[9]论保险合同免责条款和保险人明确说明义务——《保险法》第17条和第19条的理解和适用[J]. 龚贻生,朱铭来,吕岩.  保险研究. 2011(09)
[10]保险人说明义务程度标准研究[J]. 于海纯.  保险研究. 2008(01)

博士论文
[1]保险免责条款的法律规制[D]. 杨茂.西南政法大学 2015



本文编号：3690273