我国互联网企业搭售行为的反垄断法规制

发布时间：2022-11-06 10:01

　　互联网企业搭售行为与传统企业搭售行为之间存在较大差异。互联网企业的搭售行为具有普遍性和隐蔽性,我国在规制互联网企业搭售行为的反垄断实践中,仍然存在着法律责任体系不完备,产品独立性判断标准不明确,执法队伍专业化建设的不足以及信息管理系统的缺失等问题。因此,应当健全反垄断法律体系,通过立法构建规制互联网企业搭售行为的法律责任体系,补充完善有关互联网企业产品独立性的判断标准;而且还必须要建立强有力的执法保障机制。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、互联网企业搭售行为的理论界定
    (一)互联网企业搭售行为的含义
    (二)互联网企业搭售行为的构成要件
        1．行为主体
        2．主观方面
        3．行为客体
        4．客观方面
    (三)互联网企业搭售行为与传统企业搭售行为的异同比较
        1．互联网企业搭售行为与传统企业搭售行为的相同点
        2．互联网企业搭售行为与传统企业搭售行为的不同点
        3．互联网企业搭售行为的特殊性
三、我国互联网企业搭售行为的反垄断法规制的现状及主要困境
    (一)我国互联网企业搭售行为的反垄断法规制现状
    (二)我国互联网企业搭售行为反垄断法规制面临的主要困境
        1．互联网企业产品独立性判断的困难
        2．互联网反垄断执法队伍专业化建设的不足
        3．互联网企业搭售行为信息管理的缺失
四、互联网企业搭售行为的反垄断法规制之完善
    (一)构建规制互联网企业搭售行为的法律责任体系
    (二)明确互联网企业产品独立性的判断标准
    (三)加强互联网反垄断执法队伍的专业化建设
    (四)健全互联网企业搭售行为的信息管理系统
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网领域搭售行为的反垄断法分析[J]. 祝琳玲.  劳动保障世界. 2017(24)
[2]互联网行业的反垄断规制研究[J]. 刘相杰.  传播与版权. 2016(08)
[3]互联网背景下对搭售行为的再认识及规制建议[J]. 张素伦.  价格理论与实践. 2016(06)
[4]互联网企业搭售行为的认定困境及判断路径[J]. 王磊.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[5]互联网搭售行为的反垄断规制——“3Q案”与“微软案”的比较[J]. 王妮妮.  江西社会科学. 2015(04)
[6]互联网企业搭售行为的违法性认定研究——以反垄断法为视角[J]. 吴太轩.  经济法论坛. 2014(01)
[7]互联网搭售行为的规制初探——以“奇虎360”诉“腾讯”垄断案为例[J]. 仲春.  科技与法律. 2012(04)



本文编号：3703302