标准必要专利垄断高价认定研究

发布时间：2022-12-08 03:02

　　《反垄断法》第17条规定了垄断高价涉嫌滥用市场支配地位的情形,但该规定原则性过强,具体认定存在一定难度。尤其在对标准必要专利垄断高价认定时,由于标准必要专利本身的特点和所处环境的综合影响,其认定过程更具复杂性。正因为如此,我国实务中有关标准必要专利垄断高价认定案件存在裁判理由不充分、裁判结果缺乏基本一致性等问题。本文搜集了一些国内外的案例,对其成功经验进行总结,对这些案例存在的不足作出分析,力图总结出一条可操作性强的标准必要专利垄断高价认定的路径。本文主体共分为四个部分:第一部分对标准必要专利垄断高价的概念和特殊性进行了介绍。标准必要专利的广泛应用伴随着标准必要专利垄断高价的案件纠纷也越来越多。但是,因为标准必要专利的合理价值难以估计、标准必要专利体系构成混杂和标准必要专利兼有专有性和公共性等原因,导致现有法律框架下标准必要专利垄断高价认定存在诸多的困难。第二部分介绍了华为公司诉IDC案和高通案的处理情况,总结了两案的一些具有开创新意义的成功做法,同时指出了由于缺乏明确法律指引而导致的“同案不同判”、说理不足等问题。鉴此,我国需要探索一条适合标准必要专利垄断高价认定的专门路径,甚至可能... 

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、标准必要专利垄断高价的概念和认定的特殊性
    (一)标准必要专利垄断高价的概念
    (二)标准必要专利垄断高价认定的特殊性
二、我国标准必要专利垄断高价的认定实践及存在的问题
    (一)我国标准必要专利垄断高价认定实践
    (二)我国标准必要专利垄断高价认定过程中存在的问题
三、标准必要专利垄断高价认定的域外考察及启示
    (一)美国
    (二)欧盟
    (三)启示
四、标准必要专利垄断高价认定的路径
    (一)标准必要许可人市场支配地位的认定
    (二)垄断高价的定性分析
    (三)垄断高价的定量分析
    (四)垄断高价的比较法分析
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准必要专利相关市场界定与市场支配地位认定研究[J]. 仲春.  知识产权. 2017(07)
[2]日本标准必要专利损害赔偿额的计算——以“Apple Japan vs. Samsung”案为视角[J]. 刘影.  知识产权. 2017(03)
[3]标准必要专利权人市场支配地位的认定——兼议“推定说”和“认定说”之争[J]. 袁波.  法学. 2017(03)
[4]关于反垄断法上不公平高价制度的法律适用问题[J]. 梅夏英,任力.  河北法学. 2017(04)
[5]标准必要专利许可费司法定价之惑[J]. 马海生.  知识产权. 2016(12)
[6]论专利高价许可的反垄断规制[J]. 丁茂中.  知识产权. 2016(03)
[7]专利价值评估体系的探析及展望[J]. 吴全伟,伏晓艳,李娇,赵义强.  中国发明与专利. 2016(03)
[8]标准必要专利不公平许可费的认定[J]. 焦海涛,戴欣欣.  竞争政策研究. 2016(01)
[9]标准必要专利的反垄断法规制——兼与欧美实践经验对话[J]. 林秀芹,刘禹.  知识产权. 2015(12)
[10]标准必要专利反垄断诉讼问题研究[J]. 王晓晔.  中国法学. 2015(06)



本文编号：3713414