论我国关联公司法人人格否认之适用

发布时间：2022-12-11 17:24

　　公司具有独立的人格、股东承担有限责任,是公司法人制度的两特点。公司独立法人制度对现代公司的发展具有积极推动作用,但该制度也有消极一面。股东常利用该特点谋取非法利益或逃避债务。关联公司是市场经济发展中的重要参加主体,其在现代经济竞争中处于优势地位。在15年前,现行公司法就引入了该制度,但其适用范畴过于狭窄,并未提及到关联公司间的问题。2013年公司法第20条第3款经最高院第15号指导案例有了不一样的解读,但理论界实务界对此仍存在分歧。我国学术界与司法实务界对于关联公司法人人格否认在制度适用方面仍存在分歧。文章从三个部分对本国关联公司法人格否认在适用中出现的主要问题及完善措施进行探讨。第一部分,笔者通过对典型案例的介绍以及对案例焦点问题的总结提出我国该制度存在的问题。笔者发现该类纠纷案件中主要存在三方面问题,即如何认定关联公司发生人格混同、认定的法律依据、人格否认后责任承担问题均缺乏统一标准。第二部分,作者对上述提出的三个问题展开分析。首先,笔者对关联公司法人人格混同进行分析。笔者从认定标准、人格混同证明责任的分配两方面进行分析探讨。对于关联公司的人格混同认定问题,由于我国相关法律规定欠缺... 

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 案例简介及争议焦点
    1.1 案情简介
    1.2 案件的争议焦点
第2章 关联公司人格混同的认定
    2.1 我国相关法律对关联公司人格混同的规定
    2.2 学理上对关联公司人格混同的主张
    2.3 司法实务上对关联公司人格混同的认定
        2.3.1 司法实务上对关联公司人格混同认定标准的适用
        2.3.2 司法实务对关联公司人格混同证明标准分配
第3章 关联公司法人人格否认的法律依据
    3.1 学理上对关联公司人格否认法律依据探讨
    3.2 司法实务中对关联公司人格否认法律依据的适用
第4章 关联公司人格否认后责任承担
    4.1 学理上对关联公司人格否认后责任承担的观点
    4.2 司法实务中关联公司人格否认后对责任的分配
第5章 关联公司法人人格否认法律制度完善
    5.1 法律适用的完善
        5.1.1 现行法律条款的合理适用
        5.1.2 增加关联公司法人格否认制度的司法解释
    5.2 关联公司混同法人人格否认法律制度的完善
        5.2.1 借鉴反向刺破公司面纱制度
        5.2.2 借鉴三角刺破公司面纱制度
结语
参考文献
致谢
个人简况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]关联企业法人格否认制度的完善与裁判标准构建[J]. 王纯强.  法律适用. 2019(24)
[2]关联公司人格混同法律规则的完善[J]. 梁彦红.  河北法学. 2019(08)
[3]内部人反向刺破公司面纱的构成要件研究[J]. 林承铎,胡兵.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[4]司法中弥补法律漏洞的途径及其方法[J]. 刘作翔.  法学. 2017(04)
[5]论公司债权人的体系保护[J]. 许德风.  中国人民大学学报. 2017(02)
[6]反向刺破公司面纱的制度构建与适用[J]. 杜麒麟.  法学评论. 2016(06)
[7]我国公司法人格否认规则的司法适用研究——基于2014年的92份判决书的实证分析[J]. 谭贵华.  西南政法大学学报. 2016(04)
[8]关联公司扩张适用公司人格否认之检讨——兼评最高法院指导案例15号[J]. 樊纪伟.  湖南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[9]中外公司法人人格否认制度之比较[J]. 李长玉.  法制与社会. 2016(07)
[10]人格混同与法人独立地位之否认——评最高人民法院指导案例15号[J]. 王军.  北方法学. 2015(04)



本文编号：3719192