公司法定代表人代表权问题研究

发布时间：2023-04-19 06:02

　　长期以来,法定代表人的代表权问题无论在理论界还是司法实践中,都占据着重要的地位,这一问题主要包括三个方面的内容。第一,法定代表人代表权的内涵问题;第二,法定代表人以法人名义实施民事活动,该行为的后果归属问题;第三,法定代表人代表权的限制及其效力问题。因为上述问题至今仍没有得到解决,所以实践中司法机关存在适用法律混乱的情况。而基于“厂长经理负责制”的影响,社会大众普遍认为法定代表人的代表权具有多重功能性,能够代表法人从事各种行为,这种观念一直为我国现实社会广泛接受,然而,理论界却对此有不同的理解和主张。部分学者认为法定代表人的代表行为是代理行为的一种,代表行为就是法定代表人以法人名义为法律行为,从而才会产生代表行为的效力问题与后果归属问题。实际上,从立法角度而言,以法人名义从事民事活动的权力,明显包涵了事实行为;从司法实践而言,法官也将代表权理解为代表法人从事法律行为与事实行为的权利;从民间社会对法定代表人代表权的理解来看,代表权更是一种包罗万象的权利。因此,代表权不仅仅是法定代理权的体现,其还具有更加丰富的内涵。代表权与职权紧密联系而不可分,既包含决定权、执行权、也包括法定代理权,是三...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 问题的提出
    1.1 公司法定代表人代表权问题相关立法概览
        1.1.1 《公司法》及其他企业立法中的法定代表人
        1.1.2 《民法通则》与《合同法》关于法定代表人的规定
        1.1.3 《民法总则》关于法定代表人的规定
    1.2 公司法定代表人越权争议案件的基本特点与裁判分歧
        1.2.1 公司法定代表人越权争议案件的基本特点
        1.2.2 公司法定代表人越权代表争议案件的裁判分歧
    1.3 公司法定代表人代表权问题上的理论纷争
        1.3.1 代表与代理的关系问题
        1.3.2 代表权限制的效力问题
        1.3.3 交易相对人的审查义务问题
        1.3.4 相对人是否履行审查义务的判断标准问题
    1.4 公司法定代表人代表权问题的再聚焦
第2章 公司法定代表人代表权本质分析的目的及理论重构
    2.1 公司法定代表人代表权本质分析的目的论
        2.1.1 明确法定代表人代表权的权利内容
        2.1.2 明确法定代表人代表权的行使规则
        2.1.3 明确法定代表人代表权行使的后果归属
    2.2 现有研究无法实现代表权本质分析的目的
    2.3 公司法定代表人代表权本质分析的理论重构
        2.3.1 三位一体的权利构成论
        2.3.2 涵盖事实行为与法律行为的权利行使论
        2.3.3 以《民法总则》第61条与《合同法》第50条为中心的归属规则适用论
第3章 公司法定代表人代表权限制及其效力
    3.1 公司法定代表人代表权限制的诸形式
        3.1.1 法定性限制
        3.1.2 意定性限制
    3.2 公司法定代表人代表权限制的外部效力
        3.2.1 交易相对人是否负有审查义务
        3.2.2 交易相对人是否履行审查义务的裁判标准
    3.3 公司法定代表人代表权限制的内部效力
结语
参考文献
致谢
攻读硕士期间的学术成果



本文编号：3793866