公司法定代表人越权对外担保合同效力研究

发布时间：2023-08-09 17:30

　　《公司法》仅规定了公司对外担保的内部决议程序,但缺少越权担保的外部效力规制,导致司法实践中对如何认定法定代表人越权对外担保合同效力存在着较大的争议:一是如何援引与合同效力评价相关的法律条款并通过法律解释来适用法定代表人越权签订担保合同的情形?二是如果适用《合同法》第50条关于表见代表的规定,此时担保权人“善意”的认定标准如何确定?三是《合同法》第50条只规定了担保权人善意时的合同效力,当担保权人恶意时合同是否有效?合同无效后责任承担主体和责任范围应如何界定?本文共分为四个部分。第一部分阐述了公司享有对外担保的能力,介绍了法定代表人越权担保行为的由来,并指出了司法实践中越权担保合同效力认定存在的问题。第二部分阐述了越权担保合同效力认定的不同思考路径,并指出应以《合同法》第50条为依据认定越权担保合同的效力。第三部分阐述了判断越权担保行为是否构成《合同法》第50条表见代表的关键是对担保权人“善意”的认定。其实质是担保权人应当承担一定的审查注意义务。第四部分阐述了担保权人善意时越权担保合同应当有效,担保权人恶意时合同效力则类推适用无权代理规则。合同无效后应由法定代表人与担保权人依过错相抵原则...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我国公司对外担保概况
    第一节 公司对外担保能力的基础
        一、法人具有财产处分权
        二、《公司法》与《担保法》肯定公司具有对外担保能力
    第二节 公司担保内部决议与外部行为的分离
        一、法人与自然人意思表示的区别
        二、《公司法》与章程对法定代表人代表权的限制
        三、法定代表人超越权限对外担保的行为瑕疵
    第三节 法定代表人越权担保合同效力认定存在的问题
        一、越权担保合同效力认定的法律适用不一
        二、担保权人“善意”的认定标准冲突
        三、越权担保合同无效的责任承担不明
第二章 法定代表人越权担保合同效力认定的法律适用
    第一节 越权担保合同应当适用的法律条款
        一、《合同法》第50条是规范越权行为效力的基本规定
        二、《公司法》第16条应为判断法定代表人权限的辅助条款
    第二节 越权担保合同不能适用的法律条款
        一、不能以《合同法》第52条为据认定越权担保合同效力
        二、不能以《民法总则》第61条为据认定越权担保合同效力
第三章 越权担保合同效力判断中担保权人“善意”的认定
    第一节 “善意”认定的客观化——审查义务的来源
        一、“善意”认定与审查义务的关系
        二、担保权人承担审查义务的必要性
    第二节 担保权人审查义务标准的争议
        一、审查义务之实质标准
        二、审查义务之形式标准
    第三节 担保权人审查义务的具体内容
        一、对公司章程的审查义务
        二、对股东(大)会或董事会决议的审查义务
第四章 法定代表人越权担保合同效力认定规则的重释
    第一节 担保权人善意时越权担保合同的效力
        一、表见代表的具体适用
        二、担保权人“善意”的举证责任
        三、公司承担担保责任后的救济方式
    第二节 担保权人恶意时越权担保合同的效力
        一、担保权人未尽审查义务的认定
        二、无权代理规则的类推适用
        三、公司追认权的实现
        四、担保合同无效的责任承担主体与责任承担范围
结语
参考文献
致谢



本文编号：3840656