保险法中疑义利益解释原则的适用

发布时间：2024-02-01 14:13

　　由于保险法三十条规定的笼统性和相关司法解释的缺失,导致了司法实务界对于该条的理解不够深入,审判的结果更漏洞百出。为了改变审判实务对该条的滥用、误用和漏用局面,构筑完善的法律规范体系,助力保险行业的健康发展,应当对该条进行完善和细化。对于疑义利益解释原则的规定,我国沿用的是2009年保险法中的规定,该规定较之旧保险法有了一定的进步,明确了其适用前提,适用范围和适用位阶。但仍然有对某些理论基础理解不到位,对实务问题分析不深入,对国外可借鉴的经验吸收不充足的缺点,具体表现为该解释原则的适用前提模糊,使用类型范围不明、适用对象判断标准不一、适用位阶混乱的问题。本文对疑义利益解释原则的追本溯源,探求其真正的法理基础和价值追求,经过对各学说的比对,采用了“弱者保护说”的观点,认为该解释原则是为了平衡保险人和投保人之间的利益关系,保护相对弱势的投保人,在对保险合同语义存在疑义时,由法官做出不利于保险人的解释。基于以上观点,本文对疑义利益解释原则的适用的细节问题进行分析并得出了相关结论。反观我国现行保险法第三十条,本文发现其已经确立了疑义利益解释原则应当仅适用于存在“争议”的格式条款和第二位适用的规则...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、疑义利益解释原则现实中的问题
    (一)适用前提模糊
    (二)适用类型不明
    (三)适用对象判断标准不一
    (四)适用位阶混乱
    (五)“通常理解”适用性不强
二、疑义利益解释原则的法理基础
    (一)含义及源起
    (二)学说争议
三、疑义利益解释原则制度构架
    (一)适用前提
    (二)适用类型
    (三)适用对象
    (四)适用位阶
    (五)通常理解
四、我国保险法中疑义利益解释原则的完善
    (一)我国疑义利益解释原则的闪光点
    (二)我国疑义利益解释原则完善的切入点
结论
参考文献
作者简介
致谢



本文编号：3892256