利益衡量理论下“会计凭证之争”的司法救济研究

发布时间：2024-02-14 06:09

　　“会计凭证之争”是股东知情权纠纷中常见的类型之一,其产生的原因不仅是立法上存在漏洞,法官在审判中无明确的法律规定可依,更是因为股东知情权制度背后的多方主体的利益难以平衡。在司法实践中,各地法院的处理意见不同,甚至同一省市的高级人民法院及中级人民法院也持不同意见,这造成了同类型案件的审判结果迥异。而利益衡量理论具有弥补法律漏洞,发挥法官自由裁量权,发挥法律“利益平衡器”作用的优点,一些法官已经认识到了这些优点并将其应用于审判工作中,但利益衡量理论的体系较为分散,司法实践中不乏利益衡量被滥用的情形。为了在司法实践中规范地适用利益衡量理论,司法裁判者应当尊重已有法律规定,遵循比例原则,营造公平正义的程序环境,并且在判决书中详细阐述适用的前提及过程,发挥出利益衡量理论的作用,达到对各方主体的利益进行衡量和保护的目的,突破股东知情权纠纷在司法实践中的困境。本文创新地将司法实践中的具体问题与利益衡量理论相结合,以求更好地从理论角度为司法实践中的困境提供解决思路。首先,本文从现有法律规定和股东知情权制度背后的利益法理的角度分析“会计凭证之争”产生的原因,其次,本文选择了四个省市的高级人民法院及部分中...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
第一章 “会计凭证之争”的司法困境
    第一节 “会计凭证之争”产生的原因
        一、法律规定上存在漏洞
        二、困境背后的利益平衡难题
        三、会计凭证的特殊性
    第二节 司法实践中的困境
        一、案例采集来源与采集方式
        二、案例审判中的主要特点
第二章 利益衡量理论对困境的突破
    第一节 现有司法实践中的应用
    第二节 利益衡量理论的价值分析
        一、司法实践中的作用
        二、立法工作中的参考价值
第三章 规范化适用利益衡量理论
    第一节 不规范适用的局面
    第二节 规范化适用的建议
        一、尊重已有的法律规范
        二、遵循比例原则
        三、在更为公开的程序中进行
        四、更完善的后续反馈
第四章 总结
参考文献



本文编号：3897862