重整计划强裁背景下异议债权人保护问题研究——基于非上市公司破产重整案件的实证分析

发布时间：2024-04-13 08:27

　　我国《企业破产法》第87条第2款,规定了强裁规则。强裁规则在破产重整中的运用是公权力介入私权利的一个体现,虽然在一定程度上保障了重整程序推进的效率,但是目前其一裁终局的制度设计“堵住”了异议债权人意见表达的途径,异议债权人如“哑巴吃黄莲”有苦难言。从强裁规则的诞生之初发展至今,司法界对于强裁规则的运用愈发谨慎,2012年最高法在《关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》中便强调强裁规则的“谨慎使用”,2018年最高法又在《全国法院破产审判工作会议纪要》中重申了不得滥用强裁规则。在谨慎适用强裁规则的背景下,本文通过对非上市公司重整案件适用强裁规则的司法实践考察,结合相关学者对强裁制度的评析,借鉴域外相关法律对异议债权人权益保护的制度设计,以此来回应加强债权人保护的时代背景。本文共分为三个部分:第一部分从强裁规则的价值理念与司法困境入手。首先,概述重整计划强裁规则的立法理念,破产法在设立之初以及发展到现代社会,破产法的立法本位从债权人到债务人再到债权人债务人社会利益三者平衡,其中破产重整中的强裁规则出现的必要性和正当性,强裁规则包含的具体原则包括绝对优先原则、可行性原则、最大利益保护原...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 选题的起源
    1.2 选题的背景及意义
    1.3 研究综述
    1.4 研究思路与方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 本文的创新与不足
第2章 强裁规则的价值理念
    2.1 强裁规则的正当性
    2.2 强裁规则的立法理念
    2.3 强裁规则的适用原则
        2.3.1 绝对优先原则
        2.3.2 可行性原则
        2.3.3 最大利益保护原则
        2.3.4 最低限度接受原则
        2.3.5 公平公正原则
第3章 异议债权人权益受损实践反思
    3.1 样本的选取
    3.2 样本的分析与实践困境
        3.2.1 异议债权人谈判地位被削弱—绝对优先原则的偏离
        3.2.2 异议债权人风险加剧—可行性原则的“有名无实”
        3.2.3 异议债权人权益让渡过多—政府的过度介入
        3.2.4 异议债权人“声音”被淹没—各类债权人利益冲突激烈
        3.2.5 异议债权人清偿率过低——最大利益原则形式化
第4章 强裁背景下异议债权保护建议
    4.1 异议债权人的事前保护
        4.1.1 赋予债权人参与重整计划的权利
        4.1.2 完善重整企业的价值评估机制
        4.1.3 设立强裁前置听证程序
    4.2 异议债权人的事中保护
        4.2.1 增加选择性清偿方案
        4.2.2 加强“府、院、银”联动减少意见分歧
    4.3 异议债权人的事后保护
        4.3.1 构建异议债权人的救济途径
        4.3.2 建立风险补偿机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3952756