职业打假的法律困境与对策

发布时间：2024-04-23 05:10

　　随着最高人民法院发布关于引导和规范职业打假行为的答复,建议在除食品药品领域之外,逐步限制打假人的牟利行为,职业打假的合法性问题再次引起各界热议。职业打假合法与否成为消费领域的一个热点,探讨职业打假法律规制具有重要意义。论文主要分成五个部分。第一部分职业打假概述。对职业打假的概念、性质、成因以及特点进行论述。职业打假并非一个法律概念,职业打假是专门从事打假工作,以打假为职业的群体,但职业打假人只是政府打假和公民维权的补充。第二部分职业打假合法性之争。目前学界对职业打假的态度各执一词,但相比消费者维权困难、行政机关执法有限性而言,职业打假有其存在的价值,职业打假具备加大经营者的违法成本、规范市场经济秩序等优势。同时法律应该规制恶意打假行为,该行为不仅无法保障消费者权益,反而有违诚信正义原则,扰乱正常消费环境。第三部分是职业打假法律考察及困境。通过梳理有关职业打假的法律文件和案件判决,不难发现各部门态度更趋向于限制职业打假,其态度转变的原因在于职业打假主要利用惩罚性赔偿制度来获取利益,对市场环境并没有起到净化作用,反而造成执法司法资源的浪费。而职业打假目前面临的困境主要有法律定位不明确,法律...

【文章页数】：45 页

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
1 职业打假概述
    1.1 职业打假的概念
    1.2 职业打假的性质
    1.3 职业打假的特征
    1.4 职业打假的成因
2 职业打假合法性之争
    2.1 肯定说
    2.2 否定说
    2.3 合理定位
        2.3.1 职业打假仍有存在价值
        2.3.2 恶意打假应受法律规制
3 职业打假法律考察及困境
    3.1 职业打假法律考察
        3.1.1 法律规定
        3.1.2 法律实践
    3.2 职业打假法律困境
        3.2.1 法律定位不明确
        3.2.2 法律立场不统一
        3.2.3 法律规定不具体
4 职业打假法律规制的必要性
    4.1 理论依据
        4.1.1 诚信原则
        4.1.2 市场正义
    4.2 法律依据
        4.2.1 消费者权益保护法
        4.2.2 刑法
    4.3 现实依据
        4.3.1 浪费执法司法资源
        4.3.2 扰乱正常消费环境
5 职业打假法律规制具体路径
    5.1 完善立法
        5.1.1 明确定位职业打假
        5.1.2 明确职业打假赔偿标准
        5.1.3 明确恶意打假法律责任
    5.2 行政监管
        5.2.1 完善行政监管体制
        5.2.2 强化行政监管措施
    5.3 司法救济
        5.3.1 完善公益诉讼制度
        5.3.2 完善小额诉讼制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3962667