反垄断集团诉讼损害赔偿的经济学分析

发布时间：2024-04-26 22:35

　　我国现有的反垄断执法遵循“行政处罚+民事诉讼”二元机制,但存在行政处罚无精力,民事诉讼无动力的问题,引入欧美比较成熟的集团诉讼制度可以实现反垄断执法的公平与效率,集团诉讼制度的核心在于损害赔偿额度的确定。我国目前的法律制度和司法实践中,损害赔偿存在功能定位不清、适用主体不明、数额计算不准等重大问题。文章运用经济学的分析方法,将反垄断集团诉讼损害赔偿的功能定位于消费者福利向垄断违法者福利转移的部分,适用主体应覆盖直接购买者和间接购买者,从产业组织理论的角度区分直接购买者和间接购买者所遭受的损害,在计算损害赔偿时要考虑到垄断违法者实施违法行为对直接购买者造成损害后,直接购买者可能会把造成的损害转嫁给间接消费者,所以在计算损害赔偿数额时还要考虑转嫁的影响。研究内容主要包括以下几点:首先,区分集团诉讼、反垄断集团诉讼和反垄断损害赔偿的概念。其次,详细探讨集团诉讼的概念和特征,其与其他民事诉讼的区别,并阐述在反垄断领域的适用性以及适用的主体。再次,明确垄断损害的概念,以反事实原则为计算基础,通过与一般计算方法的对比,引出运用产业组织理论区分直接购买者和间接购买者的重要性;考虑转嫁的影响利用经济学...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３．?１威廉姆森模型??假设其他购买者的情况不变，生产厂商销售没有成本

并且在没有转嫁的情况下，所遭受的垄断损害将超过总嫁问题不仅仅涉及直接购买者和间接购买者之间的损害赔偿分配问题，影响垄断损害总额。??３．２竞争模型法评估垄断损害的经济分析??产业组织理论的市场结构使用理论模型，对反事实的情况进行评估。定最适相关市场，利用它们提供有关竞争市场中竞争....

图３．?２双重垄断下的垄断损害??当下游企业处于垄断时，生产链上的每家企业的定价都在其边际成本之上，生产??

当下游企业处于垄断时，生产链上的每家企业的定价都在其边际成本之上，生产??厂商和直接购买者的中间商都实施垄断高价，因此最终消费者会面临双重垄断，图??３．２中的中间商面临的消费者需求曲线与图３．１面临的需求曲线相同，下游的边际??收益曲线是上游所面对的中间商的需求曲线，上游垄断生....

本文编号：3964971