有限公司股东优先购买权侵害救济研究——兼评《九民纪要》的相关裁判规则

发布时间：2024-05-08 19:41

　　有限公司股东优先购买权难以与传统民事权利类型对应,应视其为公司组织法上的一种新型特殊权利,这既符合股东优先购买权是赋予其他股东相较于外部人受让拟转让股权的顺位优势的本质特征,又摆脱了传统民事权利类型界定的束缚,更与商事组织法的独立发展趋势相契合。在明确股东优先购买权具有可侵性之前提下,股权对外转让合同效力与侵害股东优先权的救济的界限可以分野。转让合同效力应秉承《九民纪要》确立的裁判思路,依《合同法》加以判断,将股东优先权的侵害因素剥离在外。侵害股东优先权的救济方式有二:一是实现优先权,二是优先权不能实现时的损害赔偿。前者的审判难点在于优先权对抗效力的界定与反悔权在侵权救济中的适用,需要处理好原则与例外的关系;后者的审判难点在于如何确定损害赔偿范围,可参考房屋承租人优先权受侵害纠纷的裁判经验及侵权法基本原理,同时为应对商事交易的复杂性,赋予法官合理的自由裁量空间。

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、股东优先权的侵害行为
    (一)股东优先权的性质再讨论
    (二)优先权的可侵性及侵害行为类型
        1.侵害其他股东的同意权
            (1)通知方式。
            (2)通知次数与通知内容。
            (3)通知等待期。
        2.以欺诈、恶意串通手段损害股东的优先权
        3.其他侵害情形
二、侵害优先权的股权转让合同效力与优先权的救济
    (一)侵害优先权的股权转让合同的效力
        1.理论分歧
        2.裁判规范分析
        3. 司法裁判的立场
    (二)《九民纪要》新规:合同效力的类型化与优先权的救济安排
        1.未履行通知义务
        2.欺诈
        3.恶意串通
三、股东优先权的救济之一:优先权的实现
    (一)优先权对抗外部人的效力
        1.股东优先权的对抗效力
        2.对抗效力的限制
            (1)公示。
            (2)时间限制。
            (3)对抗效力诉求的前提。
    (二)转让股东的反悔权对股东优先权实现的影响
        1.原则上支持转让股东的反悔权
        2.对转让股东反悔权的特殊限制
四、股东优先权的救济之二:损害赔偿
    (一)请求前提
    (二)相关当事人
    (三)损害赔偿的依据、范围及计数
        1.问题的说明
        2.承租人优先权侵害纠纷的裁判经验
        3.股东优先权损害赔偿的特殊性
结论



本文编号：3967727