客户备付金性质认定中的经济法逻辑

发布时间：2024-06-01 18:31

　　第三方支付机构接受的付款人资金通常情况下并未实时转移至收款人账户,而是短期沉淀在支付机构账户形成客户备付金。民商法层面关注备付金所有权的归属问题,而经济法层面则侧重备付金的监管问题,两者存在着勾稽关系。考察我国及域外国家、地区客户备付金的监管实践,本文提出一种新的解释,客户享有备付金权利的差异并非基于特定的法律传统,甚至也不是民商法原理的推论,而是取决于经济法层面的监管方式。除绪论和结论外,本文主体内容包括三部分:第一部分,客户拥有备付金所有权的法律解释。本部分遵循发现、描述与解释问题的进路。2015年,中国人民银行首次宣称备付金所有权归属于客户。客户与支付机构之间存在着保管与委托合同关系,客户的备付金所有权观念与种类物保管原理之间背离的法律困境,可以借助货币“占有即所有”原则的例外得到解释。所有权的法律效果表现在支付机构无权运用备付金和支付机构破产时客户享有取回权。第二部分,经济法对客户备付金法律性质的影响。本部分系统梳理我国第三方支付监管的法律依据,展现客户备付金监管规则和存管模式的变迁过程,通过比较分析发现实质影响客户备付金所有权配置问题的经济法因素。客户的所有权逻辑无法完全消解...

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    (一)问题提出
    (二)文献综述
    (三)研究意义
    (四)创新之处
一、客户拥有备付金所有权的法律解释
    (一)第三方支付服务相关概念的界定
        1.支付机构、客户与网络支付
        2.客户备付金及其资金规模
    (二)客户与支付机构之间的法律关系性质
    (三)货币“占有即所有”原则的例外
        1.所有权观念与种类物保管原理的背离
        2.客户备付金的特定化与可识别性
    (四)客户的备付金所有权的法律效果
        1.支付机构无权运用客户备付金
        2.支付机构破产时客户的取回权
二、经济法对客户备付金法律性质的影响
    (一)第三方支付机构的监管依据
    (二)央行备付金监管规则的变迁
        1.关于客户备付金权属
        2.“客户-支付机构-商业银行”存管框架的确立
        3.“客户-支付机构-中央银行”存管框架的转变
        4.关于客户备付金利息
    (三)客户备付金监管规则的域外实践
        1.美国、欧盟与我国台湾地区等备付金定性规则
        2.域外国家、地区客户备付金的投资规则
    (四)“禁止利用”与“适当投资”对客户所有权观念的影响
        1.“禁止利用”：客户所有权观念的强化
        2.“适当投资”：客户所有权观念的式微
        3.请求权模式下客户权益的保障路径
三、安全与效率价值平衡下的备付金监管规则调整
    (一)客户备付金集中存管账户应开立于中国人民银行
    (二)确立备付金单向透明向全向透明持有方式的转变
    (三)创设备付金可用于低风险、高流动性投资的规则
四、结论
参考文献
致谢



本文编号：3986301