注册制下信息披露监管制度研究

发布时间：2017-05-27 11:26

  本文关键词：注册制下信息披露监管制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：注册制是股票首次公开发行的一种体制,是发行申请人依法将应当公开的一切信息和资料,合理制成法律文件上交给监管机构,监管机构只负责审查发行申请人提交的材料是否履行了信息披露义务的制度。注册制的推行,降低了公司上市融资的门槛,但也给证券市场预埋了一定的风险,使得证券市场上融资的企业“鱼龙混杂”,给信息不对称的广大中小投资者带来巨大的投资风险。在注册制背景下,要求上市公司真实、准确、及时的披露信息,并对其信息披露行为实施严格监管,是维护证券市场繁荣稳定、保护广大中小投资者利益的重要途径,因此,信息披露监管是注册制的核心和灵魂。2015年4月20日,我国《证券法》修正案草案首次明确注册制改革,在推行注册制的背景下,我国信息披露监管也面临一系列的问题,一是信息披露监管的立法缺陷,惩处机制不够严厉,导致操作性差,违法成本低；二是证券监督管理委员会的监管机制不健全；三是自律监管机制和社会监督未能充分发挥,包括证券交易所监管权力有限、中介机构监管不完善、上市公司内部监管体制的缺失以及媒体监督未能充分发挥；四是目前我国退市制度不完善,注册制下,证券市场“有进有出”才是正常的市场现象,“只进不出”不仅会导致证券市场畸形,也会损害投资者利益；五是投资者利益保护机制不健全。注册制下,投资者的利益应当放在首位,因而对于信息披露监管的制度设计要着重完善投资者利益的保护。正因我国缺乏注册制下信息披露监管的经验以及存在一系列的问题,需要对证券市场注册制发展相对成熟的国家借鉴其完善的信息披露监管的经验。在推行注册制的国家,如美国、日本等均以信息披露监管为中心,建立了一系列相关制度为注册制保驾护航。完善的法律体系规范证券市场的运行,事中事后的有效监管,畅通的退市制度以及中小投资者保护制度等都是美日等国普遍实施的先进制度。相比我国欠发达的证券市场来说,发达国家对于信息披露监管的完备的法律体系、监管机构分工合理以及完善的投资者利益保护制度等对于我国都具有借鉴意义。2016年两会期间,证监会主席刘士余在答记者问中强调注册制一定要实施,但在配套措施未完善之前,不可单兵突进。因此,立足于我国特有的基本国情,需要建立完善信息披露监管的配套措施,任何一个环节准备不到位,注册制下监管的效果都会大打折扣,所以要正视注册制下信息披露监管面临的问题,完善配套监管措施,稳步推进注册制。针对我国实行注册制背景下存在的问题,首先应完善信息披露监管相关的法律法规体系,并从严厉的惩处制度设计方面威慑信息披露中的违法者；其次,完善以证券监督管理委员会、证券交易所、新闻媒体、公司独立董事等外部与内部监督并重的模式进行事前与事中的防范与监督；再次,强调用退市制度倒逼上市企业合法合规经营；最后,完善投资者利益保护机制,对于侵害投资者利益的违法行为,通过集团诉讼,请求损害赔偿来保障广大中小投资者的合法权益。从制度上提高上市企业违法违规的成本,为维护广大中小投资者的合法权益提供保护。注册制下,加强对信息披露监管的主要目的还是要保护广大中小投资者的合法权益。中小投资者普遍缺乏证券投资方面的专业知识,经济承受能力薄弱等问题决定了其处于市场弱势地位,对其予以保护是繁荣证券市场的应有之义。但是,再完备的法律监管体系和监管制度,也无法保护到每一位中小投资者。因此,广大中小投资者在证券市场理性投资、谨慎投资也尤为重要。
【关键词】：注册制 信息披露 监管 证券市场
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.287
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-10
• 一、注册制的内涵及其信息披露监管的地位10-14
• (一) 注册制的内涵10-11
• (二) 注册制背景下信息披露监管的地位11-14
• 二、注册制下信息披露监管面临的问题14-20
• (一) 信息披露监管立法缺陷14-15
• (二) 证监会监管机制不健全15
• (三) 自律监管机制和社会监督未能充分发挥15-18
• (四) 退市制度不完善18
• (五) 投资者利益保护机制不健全18-20
• 三、域外注册制下信息披露监管的比较与借鉴20-28
• (一) 美国信息披露的监管体制20-23
• (二) 日本信息披露的监管体制23-25
• (三) 英国信息披露的监管体制25-26
• (四) 我国所得启示26-28
• 四、完善信息披露监管制度的建议28-39
• (一) 健全信息披露监管的相关法律法规体系28-29
• (二) 完善政府监管机构29-30
• (三) 完善自律和社会监督制度30-34
• (四) 完善退市制度34-35
• (五) 健全投资者利益保护机制35-39
• 结语39-40
• 参考文献40-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 常丽娜;;注册制改革对我国股票市场的影响及监管建议[J];内蒙古科技与经济;2015年18期

2 郭建军;;注册制下上市公司信息披露制度的价值取向与实现[J];河北法学;2015年09期

3 曾斌;;注册制下交易所监管中介机构法律问题[J];现代商业;2015年21期

4 李东方;;证券发行注册制改革的法律问题研究——兼评“《证券法》修订草案”中的股票注册制[J];国家行政学院学报;2015年03期

5 李曙光;;新股发行注册制改革的若干重大问题探讨[J];政法论坛;2015年03期

6 李激汉;;证券集团诉讼辨识标准探析[J];证券法苑;2015年01期

7 李文华;;中国式注册制下的信息披露监管问题探析[J];西南金融;2015年03期

8 郝旭光;黄人杰;;信息披露监管问题研究[J];财经科学;2014年11期

9 赵小敏;;浅析注册制改革下的IPO信息披露的政府规制[J];现代商业;2014年29期

10 李文莉;;证券发行注册制改革:法理基础与实现路径[J];法商研究;2014年05期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 熊锦秋;;提升证交所监管措施的威慑力[N];上海证券报;2013年

2 刘俊海;;建立新型IPO注册制势在必行[N];中国证券报;2013年

3 郭玉志;;中证投资者发展中心完成注册 拟通过持股代理投资者维权[N];上海证券报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘慧娟;国际证券市场信息披露监管制度研究[D];对外经济贸易大学;2014年

2 孙旭;美国证券市场信息披露制度研究[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于楠楠;注册制下我国IPO信息披露制度研究[D];河北经贸大学;2015年

2 孙建海;中国上市公司信息披露的治理与路径探讨[D];山东大学;2014年

3 王伟;日本《金融商品交易法》信息披露制度研究[D];厦门大学;2014年

4 李曦;浅析我国证券市场中上市公司的退市制度[D];西北大学;2014年

5 王蓉;证券信息披露机制研究[D];中共中央党校;2014年

6 安庭慧;我国上市公司信息披露制度研究[D];吉林大学;2014年

7 周圆;上市公司信息披露法律制度研究[D];华东政法大学;2014年

8 梁坤;中国上市公司信息披露监管制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

9 周志彬;证券发行信息披露制度研究[D];长春工业大学;2014年

10 王莉莎;我国上市公司信息披露制度研究[D];上海师范大学;2014年

  本文关键词：注册制下信息披露监管制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：399835