马甲、马乙诉瑞尚公司股权转让纠纷案研究

发布时间：2024-12-31 23:46

　　股权转让制度是公司法制度中非常重要的一项,股权转让也是公司法赋予股东的重要权利之一。有限责任公司的股东享有股权转让的权利,在转让股权时所签订的股权转让合同不仅要符合法律法规规定的形式要件,内容上也不得违反相应法律法规的规定,否则就会被确定为无效合同。对股权转让合同效力的判断应首先确定其法律性质,选取的案例中涉及土地使用权的股权转让合同法律性质应当定性为股权转让合同,适用股权转让合同的相关法律条款确定其效力。在涉及土地使用权转让的股权转让交易中,并未涉及到土地使用权权利人的变更,且土地使用权属于公司的财产,股权转让行为不会引起公司资产的变化,股东结构的变化导致的公司实际控制人的变化,从而实现新控股股东对公司资产的掌控均只是公司法人人格独立制度带来的后果,与股权转让合同毫无干系,况且股东个人享有的股东权利中并不包括对公司资产的处分权,新旧股东在股权转让协议中对公司资产的处分是不具有法律效力的;土地使用权转让与股权转让行为性质完全不同,不能仅因为股权转让协议中包含土地使用权的条款就将其定性为土地使用权转让合同,且无效的土地使用权条款对合同性质的认定就更无影响力了。对于股权转让合同的效力而言,有...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景与研究意义
        1.1.1 本文的选题背景
        1.1.2 对本案型研究的理论与实践意义
    1.2 文献综述、相关案件的整理与研究的切入点
        1.2.1 与本案有关的文献综述
        1.2.2 相关判例的整理与评价
        1.2.3 本文研究的切入点
    1.3 主要研究方法与论文框架
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 论文框架
第2章 案情介绍与争议点归纳
    2.1 基本案情
    2.2 法院审理结果与裁判要点
        2.2.1 一审法院的审理结果与裁判要点
        2.2.2 二审法院的审理结果与裁判要点
    2.3 案件审理判决中的争议点
        2.3.1 本案所涉股权转让协议以及补充协议的法律效力
        2.3.2 股东之间关于债权债务的协议的效力范围
第3章 本案《股权转让协议》的效力分析
    3.1 股权转让协议效力认定的学理分析
        3.1.1 股权转让协议的生效原则
        3.1.2 本文对股权转让协议生效原则所持观点
    3.2 股权转让协议效力认定的法条分析
        3.2.1 既有法律文本之规定
        3.2.2 既有法律文本相关规定的分析
    3.3 股权转让协议效力认定的判例分析
        3.3.1 既有同类案型判决的基本态度
        3.3.2 关于股权转让协议效力认定问题的裁判分析
    3.4 本案《股权转让协议》已有效成立并具法律约束力
第4章 本案《股权转让补充协议一》的效力分析
    4.1 本案《股权转让补充协议一》法律属性的认定
        4.1.1 合同独立性的判断标准
        4.1.2 本案《股权转让补充协议一》应为独立合同
    4.2 本案《股权转让补充协议一》应认定为有效
        4.2.1 本案《股权转让补充协议一》为当事人之间的合意
        4.2.2 本案《股权转让补充协议一》不存在无效情形
    4.3 依据《股权转让补充协议一》所产生的义务和责任分析
        4.3.1 双方当事人的义务和责任
        4.3.2 公司的义务和责任
第5章 本案《股权转让补充协议二》的效力分析
    5.1 本案《股权转让补充协议二》性质的认定
        5.1.1 股权转让与土地使用权转让的异同
        5.1.2 本案《股权转让补充协议二》应为股权转让协议
        5.1.3 实践中涉及此类股权转让合同定性的裁判
    5.2 本案《股权转让补充协议二》与《合同法》第52条的关系
        5.2.1 本案《股权转让补充协议二》不存在非法目的
        5.2.2 本案《股权转让补充协议二》不属于法律规避
        5.2.3 本案《股权转让补充协议二》应认定为有效
    5.3 本案《股权转让补充协议二》的效力范围
        5.3.1 对双方当事人的效力
        5.3.2 对涉及第三人的效力
结论
参考文献
致谢



本文编号：4021719