公司机关决议撤销诉讼滥用的法律规制研究

发布时间：2025-02-13 19:26

　　股东滥用决议撤销之诉的现象在我国公司法实践中初现端倪,说明现行制度隐含着便利滥诉的因素,需要改进与完善。决议撤销诉讼制度主要有如下不足:首先,起诉门槛过低,使得权利未受瑕疵决议侵害的股东也被赋予了诉权。其次,诉讼保全以及撤销判决对外部合同的株连给公司造成巨大压力,公司往往被迫与恶意起诉的股东达成和解。同时,现行法并未规制诉讼和解的金额,等于放任公司与股东达成高额的和解金额。种种因素的叠加,构成了滥诉现象产生的制度基础。现行法规定了若干抑制滥诉的措施,但这些措施或多或少存在法理上或实践操作中的缺陷。裁量驳回制度缺少具体的操作标准;诉讼担保制度不仅存在实践适用的障碍,还可能造成原被告双方义务不平等。此外,决议瑕疵治愈一定程度上可以起到阻碍股东滥用诉权的作用,但现行法仅规定出诉期间经过与召集程序豁免两种治愈手段,不足以满足现实需求。从现行法来看,撤销权的功能定位存在偏差,其无法承载维护决议合法性、确保公司合法经营的功能,仅能作为股东权利救济制度,对决议合法性的控制不过是其附带效果。因此,根据个体保护的功能定位,应当对规则进行如下调整:第一,将原告范围限定于权利受到决议侵害的股东;第二,诉讼保全...

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、决议可撤销的基本理论
    (一) 决议的性质
        1. 法律行为说
        2. 意思形成说
        3. 法定主义说
        4. 笔者的观点
    (二) 决议撤销权的构成要件
        1. 决议成立
        2. 决议具有法定撤销事由
    (三) 撤销权滥用的认定标准
二、现行法框架下的滥用成因与对抗措施
    (一) 导致滥用的制度因素
        1. 起诉条件低
        2. 行为保全制度的压力
        3. 重大合同的效力受影响
        4. 程序瑕疵的范围过广
        5. 诉讼和解的空白
    (二) 对抗措施及缺陷
        1. 裁量驳回制度
        2. 诉讼担保制度
        3. 决议瑕疵治愈
三、决议撤销制度的功能重校和规则完善
    (一) 撤销权的重新定位
        1. 双重功能的内在矛盾
        2. 控制功能优先说的缺陷
        3. 个体保护功能的确立
    (二) 决议撤销制度的规则完善
        1. 限制撤销权主体范围
        2. 完善诉讼保全制度
        3. 增设瑕疵决议治愈手段
        4. 规范诉讼和解
        5. 明确裁量驳回制度的操作标准
        6. 建立损害赔偿制度
四、决议撤销制度中的冲突权利配置思路
    (一) 瑕疵轻微时的两种对立观点
        1. 权利应配置给公司
        2. 权利应配置给中小股东
        3. 笔者对两种观点的评论
    (二) 科斯冲突权利配置思想的简述
    (三) 滥诉根源的法律经济学分析
    (四) 瑕疵决议冲突权利配置路径的再思考
结语
参考文献
致谢



本文编号：4034001