价格卡特尔“伞形效应”下的垄断损害赔偿:欧盟司法实践及其启示

发布时间：2017-06-26 00:21

  本文关键词：价格卡特尔“伞形效应”下的垄断损害赔偿:欧盟司法实践及其启示，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：价格卡特尔不仅仅对其直接购买者造成损害,而且还会通过"伞形效应"使同一市场中的其他竞争者的产品价格提高,使得他们的购买者也遭受损失。非卡特尔购买者是否可以就该损失向卡特尔成员提起损害赔偿请求。欧洲法院在2014年的案件中首次对此类受害人的损害赔偿诉讼资格作出了肯定的回答,而我国对该问题的研究还是空白。我国对于垄断纠纷民事诉讼的原告资格及损害赔偿责任也没有特殊的规定。"伞形效应"理论是经济学理论在法学领域中的引入,欧洲法院的司法实践对该理论予以了确认,对探讨"伞形效应"在我国反垄断法的私人执行具有重要借鉴作用。在我国垄断民事诉讼司法实践中,有必要确认"伞形效应"影响下的企业和个人的损害赔偿请求权,并加强经济分析在损害因果关系论证中的作用。
【作者单位】： 德国慕尼黑大学法学院;
【关键词】： 伞形效应 反垄断法 损害赔偿 私人执行 经济分析
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 一、问题的提出作为原告因其“伞形效应”下蒙受的损失向卡特横向垄断协议,亦称价格卡特尔,此类限尔成员提起损害赔偿诉讼呢?制、排除竞争的行为会对市场中的各个参与者美国最早开始研究“伞形效应”的经济理论造成严重的消极影响和损失,涉及竞争者、直接和相关的损害赔偿责任

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡东杰,宗晔;浅议建设工程质量损害赔偿[J];山西广播电视大学学报;2004年01期

2 李国海;;论反垄断法损害赔偿的构成要件[J];中南大学学报(社会科学版);2006年02期

3 李俊峰;;垄断损害赔偿倍率问题研究——兼论我国反垄断法草案的相关制度选择[J];比较法研究;2007年04期

4 丛淑娟;康成杰;;论反垄断法的损害赔偿[J];产业与科技论坛;2008年02期

5 刘宇;;证券市场虚假陈述损害赔偿的责任主体及实现保障[J];商场现代化;2008年19期

6 俞铖;;反垄断法损害赔偿研究[J];昆明冶金高等专科学校学报;2009年02期

7 黄勇;;反垄断法上的损害赔偿及其计算初论[J];中国社会科学院研究生院学报;2009年04期

8 田先华;;中国国内航空客运损害赔偿之现状[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2009年08期

9 康长庆;虚假广告损害赔偿若干问题探讨[J];新闻与传播研究;1995年03期

10 郝树勇;论证券损害赔偿[J];河北法学;1996年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 徐威;;浅谈建设工程损害赔偿的范围[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

2 朱树英;曹文衔;;设计单位、监理单位在建设工程质量损害赔偿中的法律责任[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 西南政法大学民商法学院 陈龙吟;“8·16”事件投资者损害赔偿解决之道[N];中国社会科学报;2013年

2 李季先;“以损害赔偿为导向”立法模式更适合国情[N];中国证券报;2005年

3 中国保监会法规部 刘学生;责任保险特殊性之特解[N];人民法院报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 殷悦;海上人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];武汉大学;2009年

2 王亚男;外派船员人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];大连海事大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张醒梦;我国垄断损害赔偿相关法律问题研究[D];西北大学;2011年

2 顾慧;反垄断法中损害赔偿构成要件之探讨[D];华东政法大学;2011年

3 李云妹;论反垄断法损害赔偿与民法的区隔[D];中南大学;2006年

4 简娟;反垄断法损害赔偿的法经济学分析[D];中南大学;2007年

5 安娜;核损害赔偿机制研究[D];内蒙古大学;2012年

6 陈珠;反垄断法中的损害赔偿问题研究[D];北京交通大学;2008年

7 王丹;论证券虚假陈述损害赔偿的范围[D];山西大学;2010年

8 王ti;海上人身伤亡损害赔偿法律制度研究[D];上海海事大学;2005年

9 周o刍，

本文编号：484141