反垄断民事诉讼证明责任制度研究

发布时间：2017-06-26 13:17

  本文关键词：反垄断民事诉讼证明责任制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国反垄断法民事诉讼证明责任分配不合理直接导致了我国反垄断法私人执行力不足。比照民事诉讼的举证责任的传统规则,举证责任落在了原告身上。而违法垄断纠纷又不同于一般的民事案件相比有着自身的特殊性,举证和胜诉是原告所要面临的两大困难。由我国《反垄断法》规定得知,我国反垄断法打击的的对象为经营者之间促成的垄断协议、利欲熏心的经营者滥用自身具备的市场支配地位、经营者实施集中以及行政垄断四类行为,经营者集中有专门的执法机构对其监管,而关于行政垄断的问题有相对应的行政责任,因此反垄断法私人诉讼的对象主要是垄断协议和滥用市场支配地位这两种违法垄断行为。而反垄断法民事诉讼的受害方能够寻求救济得救济手段是排除侵害与损害赔偿。但是根据我国的出台的《反垄断法》以及相应的司法解释对反垄断证明责任规定的很少,规定的要么是很宽泛,要么就是一些原则性的规定,并没有一套完整的制度。因此,对这两种违法垄断行为的举证责任可以按照排除侵害请求权和损害赔偿请求权的构成要件具体进行分配,适当减轻原告举证责任,适当正确实施举证责任倒置,建立一套体系完整的反垄断证明责任制度,以促进和强化私人执行。本文共分四章,第一章首先介绍反垄断民事诉讼证明责任的基础理论,先是界定垄断行为的概念,然后介绍证明责任的概念以及证明责任分配理论知识,紧接着就引出了反垄断民事诉讼的概念,功能及其反垄断民事诉讼和一般民事诉讼的差异性。第二章主要是写我国反垄断民事诉讼证明责任的立法现状以及存在的问题,问题方面总结了五个方面,从证明责任主体、证明责任的证明对象、证明责任分配、证明标准五个方面去论述。第三章主要介绍域外关于反垄断民事诉讼证明责任的规定,有美国、欧盟以及日本这方面的规定,提取域外的成熟的立法和制度经验。第四章的内容主要是根据第三章中论述的反垄断民事诉讼证明责任制度存在的问题提出具体的解决措施。本文收集资料方面有最新的期刊文章还有硕士论文,专著方面用到的是最新版,借鉴到学者的前沿思想观点,不足之处是资料收集方面,没有借鉴到博士论文和外文资料,有些内容论述的过于简单。
【关键词】：反垄断法 民事诉讼 举证责任
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1;D922.294
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 第一章 反垄断民事诉讼证明责任的基础理论11-18
• 第一节 垄断行为的界定11-13
• 一、垄断行为的概念11
• 二、合理分析原则和本身违法原则的内涵11-13
• 第二节 反垄断民事诉讼证明责任的界定、功能及其特殊性13-16
• 一、反垄断民事诉讼的界定13-14
• 二、反垄断民事诉讼的功能14
• 三、反垄断民事诉讼的特殊性及其对证明责任制度的影响14-16
• 第三节 证明责任的概念16
• 一、证明责任的认定16
• 二、证明责任理论新学说16
• 第四节 证明责任的分配理论16-18
• 一、证明责任分配的相关理论在反垄断领域的运用16
• 二、影响和支配反垄断民事诉讼证明责任分配的价值追求16-18
• 第二章 我国反垄断民事诉讼证明责任的立法现状及存在的问题18-23
• 第一节 我国反垄断民事诉讼证明责任的立法现状18-19
• 一、我国反垄断民事诉讼证明责任制度的立法依据18-19
• 二、立法中存在的问题19
• 第二节 对现行立法存在的问题的分析19-23
• 一、证明责任主体不规范19-20
• 二、证明责任的证明对象不明确20
• 三、证明责任分配的不合理20-21
• 四、证明标准的混淆21-23
• 第三章 域外关于反垄断民事诉讼证明责任的立法及启示23-26
• 第一节 域外反垄断民事诉讼证明责任的规定23-25
• 一、美国反垄断法民事诉讼证明责任的规定23
• 二、日本反垄断法民事诉讼证明责任的规定23-24
• 三、欧盟反垄断法民事诉讼证明责任的规定24-25
• 第二节 域外关于反垄断民事诉讼证明责任规定的比较与分析与启示25-26
• 一、比较分析域外关于反垄断民事诉讼的证明责任规定25
• 二、域外关于反垄断民事诉讼证明责任规定的启示25-26
• 第四章 我国反垄断民事诉讼证明责任制度的完善建议26-32
• 第一节 证明责任主体制度的完善26
• 一、学者对反垄断证明责任主体的观点概括26
• 二、完善反垄断证明责任主体制度26
• 第二节 明确证明责任的证明对象26-28
• 一、垄断协议的证明对象27
• 二、滥用市场支配地位的证明对象27-28
• 第三节 合理分配证明责任28-30
• 一、垄断协议证明责任的分配28-29
• 二、滥用市场支配地位证明责任分配29-30
• 第四节 明晰证明责任的证明标准30-32
• 一、影响反垄断民事诉讼证明标准的因素30
• 二、确立合理的反垄断证明标准30-32
• 结语32-33
• 参考文献33-35
• 致谢35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何涛;;民事诉讼证明标准新论[J];法制与社会;2008年12期

2 刘永贤;;民事诉讼证明标准再探析[J];平顶山学院学报;2009年04期

3 姜雪燕;林薇;;浅析民事诉讼证明标准的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

4 郝振江;民事诉讼证明标准[J];现代法学;2000年05期

5 梁天宁;关于民事诉讼证明标准的法律思考[J];湖南财经高等专科学校学报;2000年01期

6 杜闻;论西方古代民事诉讼证明标准[J];比较法研究;2001年04期

7 林炜斌;论我国民事诉讼证明标准的革新[J];福建政法管理干部学院学报;2001年01期

8 郝振江;论民事诉讼证明标准[J];河南大学学报(社会科学版);2001年03期

9 杜闻;;中国古代民事诉讼证明标准初探[J];研究生法学;2001年02期

10 王学棉;民事诉讼证明本体论研究[J];政法论坛;2002年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李越峰;;民事诉讼证明标准及相关问题研究[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 林则达;;民事诉讼证明责任初探[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 北京工商大学 白慧林;刑事民事诉讼证明标准应予区别[N];检察日报;2009年

2 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;刍议民事诉讼证明的分类及适用[N];人民法院报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈勇;民事诉讼证明标准问题研究[D];吉林大学;2008年

2 杨少峰;民事诉讼证明责任分配研究[D];内蒙古大学;2009年

3 杜闻;论民事诉讼证明标准[D];中国政法大学;2001年

4 李彦;民事诉讼证明标准理论研究[D];中国政法大学;2007年

5 崔宇晴;民事诉讼证明妨碍制度研究[D];内蒙古大学;2015年

6 邓丽军;我国民事诉讼证明妨碍规制研究[D];内蒙古大学;2016年

7 王红聪;反垄断民事诉讼证明责任制度研究[D];广东财经大学;2016年

8 金国栋;民事诉讼证明标准研究[D];西南交通大学;2008年

9 敖日格乐;民事诉讼证明标准研究[D];内蒙古大学;2008年

10 王灵燕;民事诉讼证明标准研究[D];南昌大学;2008年

  本文关键词：反垄断民事诉讼证明责任制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：486285