我国公司债权人保护法律制度研究

发布时间：2017-06-26 21:10

  本文关键词：我国公司债权人保护法律制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公司债权人是活跃在社会多领域的一类群体,其与公司有着密切相关的联系。债权人为公司提供债权融资,公司为债权人返还收益,但这看似双赢的局面往往会被事实打破。股东滥用权利导致债权人遭受严重损失,而债权人为维护自身利益与公司做对抗,当问题严重时,双方的行为可能会造成社会秩序的混乱。因此,债权人保护成为公司法的重点,其对债权人自身、公司运营乃至社会秩序都具有重大意义。我国相关债权人的保护主要体现在《合同法》《公司法》《企业破产法》等中,但是公司对我国来说属于舶来品,相当部分的制度不尽完善,保护方式和保护力度都极其有限,因此对债权人的保护难免有缺憾。我国《公司法》关于债权人保护的途径主要有以下几种制度或方式,2013年修改《公司法》之前的最低资本制;公司重大事项变更过程中债权人的知情权和异议权;法人格否认制度等。虽然这些制度或方式都为债权人的保护立下过汗马功劳,但在经济日益发展的今天,其暴露出不少瑕疵之处,这不禁让人陷入反思。首先,设立最低资本制的目的之一是制衡有限责任,因为在资本不足的情况下,有限责任将风险转移至债权人,此制度用于平衡股东与债权人利益。但最低资本制在我国存续二十多年后,被实践证明,这种制度机械且效率低下,作为其首要目的的保护债权人功能却没有得以实现。其次,一个理性的债权人,不能仅仅依靠法律规范维护自己的合法权益。取消最低资本制后,债权人应该加强自我危机意识,时刻关注公司信息,化被动为主动。然而,与股东相比,债权人获取信息的能力相对薄弱,难以知晓公司资产变动状况。因此相应地,在公司重大事项变更过程中,需要法律赋予债权人更具体的知情权和异议权,以保障债权人充分了解公司情况,行使权利。再者,法人格否认制度是债权人保护的最后一道防线,在现实中具有积极意义。我国将此制度确立在《公司法》中,是公司法的一大进步,但因对其规定的过于简单而造成适用困难,因此还要进一步探索。为解决保护债权人保护现状中所涉及的问题,可以采取以下措施:完善《公司法》的相关规定,比如公司重大事项变更中的相关规定;建立健全信息披露制度,充分展示公司信息;建立经营者责任追究制度;细化法人格否认制度,等等。
【关键词】：公司债权人 债权人保护 资产信用
【学位授予单位】：青海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-10
• 一、论文选题背景及意义8-9
• 二、论文结构和内容安排9-10
• 一、公司债权人保护之必要性分析10-15
• （一）公司债权人及其分类10
• （二）公司人格独立及股东有限责任与债权人保护10-12
• 1.公司人格独立与债权人保护10-11
• 2.股东有限责任与债权人保护11-12
• （三）公司营业的需要12-13
• （四）市场秩序稳定的要求13-15
• 二、公司法关于债权人保护的几项基本制度15-34
• （一）资本制度对债权人的保护15-26
• 1.法定资本制、最低资本制与认缴资本制15-20
• 2.最低资本制保护债权人功能的分析20-24
• 3.反思资本维持原则24-26
• （二）公司重大事项变更与债权人保护26-29
• 1.公司合并与债权人保护26-27
• 2.公司分立与债权人保护27-28
• 3.公司减资与债权人保护28-29
• （三）公司的解散清算制度与债权人保护29-31
• （四）法人格否认制度与债权人保护31-34
• 三、公司法有关债权人保护制度的现状分析34-43
• （一）对资本制度保护债权人功能的质疑34-35
• （二）公司重大事项变更制度在债权人保护中存在的问题35-38
• 1.公司合并制度中存在的问题35-36
• 2.公司分立制度中存在的问题36-37
• 3.公司减资制度中存在的问题37-38
• （三）公司清算制度在保护债权人方面存在的问题38-40
• 1.清算组职权不完整38-39
• 2.清算组的欺诈性清算行为39
• 3.清算责任制度不完善39-40
• （四）公司法人格否认制度中存在的问题40-43
• 四、我国公司债权人保护制度的完善43-52
• （一）完善公司重大事项变更制度的相关立法43-45
• 1.公司合并制度中的债权人保护43-44
• 2.公司分立制度中的债权人保护44-45
• 3.公司减资制度中的债权人保护45
• （二）强化公司清算中的债权人保护45-46
• （三）确保公司债权人的知情权46-47
• （四）建立健全信息披露制度47-49
• （五）完善公司经营者责任追究制度49-51
• （六）完善法人格否认制度51-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 致谢56-57
• 个人简历57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 詹海宁;;完善我国公司债法律制度的建议[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2000年04期

2 梁栋,张昊乐;债权人保护制度的立法思考[J];财会月刊;2004年13期

3 王勇;“从属公司债权人保护”的法律体系构建——试析关联企业中特殊债权人问题[J];河北法学;2004年08期

4 彭冰;企业改制中的债权人保护——论“债务随企业财产转移原则”[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

5 王鹤;;谈公司并购中的债权人保护[J];理论界;2008年04期

6 余竹旗;;论营业转让中的债权人保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

7 王立梅;;论专利出资中的债权人保护[J];晋中学院学报;2010年04期

8 张怀岭;;德国有限责任公司中债权人保护问题研究——基本概念、法律制度及改革建议[J];研究生法学;2011年01期

9 周荃;;反思与重构:我国企业并购中的债权人保护制度之检视[J];理论月刊;2011年07期

10 郭娅丽;;“金蝉”不再“脱壳”——论营业转让中债权人的利益保护[J];河北法学;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 王会敏;;基于第三方合同救济的公司债权人保护路径[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

2 武苏;;浅谈债权人的保护[A];当代法学论坛（2006年第3辑）[C];2006年

3 李华;;有限责任公司债权人保护制度探讨[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 陈雪萍;;债权人破产保护之信托设计[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

5 刘治国;;公司法中债权人保护法律问题研究[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集（上）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张巍柏;债权人保护现状不容乐观[N];上海金融报;2008年

2 台江县人民法院 潘文海;我国公司债权人保护现状浅析[N];贵州民族报;2013年

3 张克侃邋蒋凤高;债权人参与分配制度的现状及完善[N];江苏法制报;2007年

4 乾 弘 婕 宁;债权人的权利要切实保护[N];证券日报;2003年

5 中国人民大学法学院 王欣新 张秀春;公司合并中对债权人的保护[N];人民法院报;2001年

6 夏友锋　周媛;铜山启动应急预案预防“弃企逃债”[N];江苏经济报;2009年

7 记者 薛皎;避免违约 ESI申请债权人保护[N];第一财经日报;2014年

8 王小芳 晋重文;破产证券公司债权人权利保障有缺损[N];上海证券报;2005年

9 陈丽洁;适应公司发展内在要求完善并购制度[N];中国证券报;2004年

10 广发证券研发中心 王辉堂;清收·重组·破产[N];金融时报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年

2 王福强;重整制度营业保护机制研究[D];中国政法大学;2009年

3 薄守省;债务欺诈研究[D];对外经济贸易大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 易丽媛;公司概括转让中债权人保护问题研究[D];武汉理工大学;2014年

2 刘昊朋;论“深石原则”在我国公司法体系中的构建[D];中国社会科学院研究生院;2015年

3 片星海;试论我国公司分立制度之完善[D];延边大学;2015年

4 张丽君;论注册资本认购制下的公司债权人保护[D];中央民族大学;2015年

5 张慧;我国资本制度改革下的公司债权人保护[D];首都经济贸易大学;2015年

6 张天颖;论公司资本制度变革下的债权人保护问题[D];华东政法大学;2015年

7 周佩佩;公司资本制度改革下债权人知情权保护问题研究[D];华东政法大学;2015年

8 吴继伦;认缴登记制改革与债权人权益保护[D];华东政法大学;2015年

9 李松蔚;现行资本制度与债权人保护[D];黑龙江大学;2015年

10 张小娟;基于契约的股东与债权人利益冲突与平衡的研究[D];中国石油大学(华东);2014年

  本文关键词：我国公司债权人保护法律制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：487595